[Talk-de] Foot-Access auf cycleway? (Routing (Re: Hilfe, ?meine ?Stadt hat Flecken))

[Johannes Hüsing]

Martin Simon schrieb:
> Am 16. April 2009 23:45 schrieb Heiko Jacobs <heiko.jacobs at gmx.de>:
>   
>> Ian Hubbertz <osm at hubbertz.de> wrote:
>>     
>>> Martin Simon wrote:
>>>       
>>>> Denk dir bitte f?r "ganz schmale Fu?wege" etwas eigenes aus, anstatt
>>>> ein tag wie highway=path daf?r zu kapern und damit zu verw?ssern.
>>>>         
>>> Vielleicht liegt's am Bild und einleitendem Satz im englischen Wiki
>>> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath).
>>>
>>> Die n?here Erkl?rung dazu oder die deutsche Wiki-Seite sind dann schon
>>> besser.
>>>       
>> Beide Wiki-Seiten lassen den Trampelpfad fuer path ausdruecklich zu,
>> wenn im saemtliche designated-Angaben fehlen. Und das ist gut so.
>>     
>
> Natürlich. Darum gehts ja eignetlich auch nicht, sondern um die
> Ansicht einiger, highway=path bedeute auf jeden Fall "Trampelpfad",
> also etwas unterhalb von footway.
> Dabei soll path ja gerade für Wege mit verschiedensten Widmungen
> nutzbar sein, also auch ohne...
>
>   
Also ist es kein "Kapern", wenn man ihn in dem Sinne verwendet.