[Talk-de] Foot-Access auf cycleway? (Routing (Re: Hilfe, ?meine ?Stadt hat Flecken))

[Martin Simon]

Am 17. April 2009 04:01 schrieb Karl Eichwalder <ke at gnu.franken.de>:
> Martin Simon <grenzdebil at gmail.com> writes:
>
>> Dabei soll path ja gerade für Wege mit verschiedensten Widmungen
>> nutzbar sein, also auch ohne...
>
> Dann hättet ihr das, äh, "way" nennen sollen.  Außerdem sollte man
> primaray, secondary, tertiary, residential und all das zeug abschaffen
> und nun "street" verwenden...

Niemand hat footway, cycleway und bridleway abgeschafft.
Aber wenn jemand ein alternatives System entwirft, das "street" in
kombination mit "Bebauung ja/nein", "Erschließungscharakter",
"Verkehrswichtigkeit", "Verwaltungsklasse" "Ausbauzustand"usw
verwendet, würde ich diese Alternative gern benutzen.
Es wäre deutlich besser geeignet, die Realität zu beschreiben und die
Renderer könnten die einzelnen Eigenschaften individuell gewichten.
(siehe die ewige Diskussion um Wichtigkeit vs Verwaltungsklasse vs
Verkehrsaufkommen vs Ausbauzustand oder residential vs unclassified)

Gruß,

Martin