[Talk-de] Foot-Access auf cycleway? (Routing (Re: Hilfe, ??meine ??Stadt hat Flecken))

[Mario Salvini]

Heiko Jacobs schrieb:
> Mario Salvini <salvini at t-online.de> wrote:
>   
>> Heiko Jacobs schrieb:
>>     
>>> Wenn das eines Tages geklaert ist, koennte es gut sein, dass ich auch
>>> mal paths fuer die bisher nur unzureichend erfassten gemeinsamen Rad-
>>> und Gehwege nutze. Aber solange da soviel Kuddelmuddel ist, reicht
>>> fuer mich ein cycleway nach dem Prinzip "hoechste Verkehrsart"
>>>
>>>            MfG       Heiko Jacobs   Z!                   IRCnet Mueck
>>>   
>>>       
>> ist ein ausgeschilderter Radweg auf dem Auch Traktoren freigegeben sind 
>> bei dir ein track oder ein unclassified?
>> Mit "die h?chste designierte vehicle-class" k?nnte es schon mehr Sinn 
>> geben, aber daf?r m?sste man sich Gedanken machen, welche implizierte 
>> Designierungen mit manchen Tags einhergehen.
>>     
>
> "Schild x-Weg, y frei" sagt klar "x-Weg" aus und dass "y" nur geduldet sind.
> Mit Beschilderung ist da alles klar: cycleway
> Es gibt aber noch genug unbeschildertes in diesem unserem ueberreguliertem
> Lande! Ich hatte mal eine laengere Diskussion via Openstreetbugs-
> Kommentarfeld (!!!) bezueglich eines nicht straszenbegleitenden Weges.
> Nach Straszenrecht Ba-Wue darf auf jedem nicht beschilderten Weg alles
> fahren. Demnach war ich der Meinung, ein fuer die Oeffentlichkeit
> nicht gesperrter unbeschilderter Weg durch eine Kleingartenanlage,
> wo nur Pfosten Autos am Durchfahren hindern, sollte cycleway sein,
> ein anderer meinte footway...
>
>            MfG       Heiko Jacobs   Z!                   IRCnet Mueck
>   
hättest du diesen Weg als highway=path (mit foot=yes bicycle=yes) 
getaggt hätte es wohlmöglich weniger Diskussion gegeben ;)
Footway designiert halt sein Einführung des Wertes designated ein 
foot=designated. Wenn aber ein Weg für keinen speziell ist sondern 
freigegeben für alles kann bestehen halt bei der Wahl von footway oder 
cycleway immer Interpratationsreibungen...

Gruß
 Mario