[Talk-de] Maxspeed map

[Mario Salvini]

Robert S. schrieb:
>
>
> 2009/4/28 Florian Lohoff <flo at rfc822.org <mailto:flo at rfc822.org>>
>
>     > > Was ist "walk"? Auf living_street sollte kein maxspeed sein - gibt
>     > > sonst irgendwelche "walk" geschichten?
>     > >
>     > Hast Du den smiley vergessen?
>     > Heisse Diskussion walk vs 7km/h...
>     > Wieso sollte da jetzt aber gar kein maxspeed sein? Das Navi
>     sollte schon
>     > darauf aufmerksam machen wenn man
>     > in den kostenpflichtigen Bereich kommt.
>
>     living_street impliziert eben eine maxspeed regelung also ist jede
>     weitere regelung im widerspruch zur definition des tag bzw der
>     Deutschen
>     StVO. Entweder es ist keine living_street aka "Verkehrsberuhigt" oder
>     es ist kein weiterer maxspeed.
>
>            http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Living_street
>            [...]
>                    * Implies
>                    maxspeed=* (according to local law)
>            [...]
>
>     Und da living_street ein maxspeed impliziert werte ich jede weitere
>     maxspeed als bug ... Und ob living_street beim weiterverwerten ein
>     "walk"
>     oder "7" impliziert ist mir relativ schnuppe ...
>
>
> Naja, als Fehler/'bug' würd ich das nicht bezeichnen - wenn, dann ist 
> es eher eine unnötige Renundanz.
> Fehler wäre es eher wenn da '70' statt '7' steht.
dank der Diskussion ob walk oder 4 oder 20 oder 7 ist mir die 
Bugvariante deutlich lieber ;)
>
> Ist dieses implizieren eigentlich rechtlich vorrangig? Ich habe hier 
> nämlich einen Fall, dasteht in einer 'living_street' ein normales 
> Tempo-30-Schild...
> Sollte das also erfasst werden oder nicht?
eigentlich ist di Kooxistenz dieser beiden Schild nicht so angedacht. 
Entweder ist es das eine oder das andere. ich vermute, da haben die 
Schilder-Leute eins von beiden vergessen abzumontieren....