[Talk-de] Secondary in "Tunnel" unter Autobahn" - Mapnik

[Johann H. Addicks]

> sieht aus wie ein bug. Kleine Randbemerkung: (kenne nicht die
> Situation vor Ort und gehe daher davon aus, dass es sich um einen
> Tunnel und nicht um eine Brücke handelt, also so wie gemappt): ich
> würde eher den Tunnel mit Layer=-1 kennzeichnen als die Straße mit
> Layer=1, da vermutlich der Tunnel nach unten geht, oder? Ansonsten
> wäre es m.E. eher eine Brücke. Semantisch spielt es allerdings keine
> Rolle.

Situation ist folgende:
Autobahn, in dem Bereich mit vier(!) Fahrspuren pro Fahrtrichtung, plus hier  
die Auffahrt, auf einem Damm von ca. 15m Höhe.

Die Straße ist für die Durchtunnelung von ca. 60m nicht abgesenkt, Layer=0  
ist also korrekt.

Die Tunnel-Definition "länger als breit" hier mehrfach zu, schätzungsweise  
3:1.

http://maps.google.de/ 
maphp?ll=50.084072,8.618385&spn=0.000536,0.001611&t=h&z=20

Zumindest von der Wahrnehmung fährt man dort als Anlieger durch einen Tunnel.  
Von der Brücke bekommt man auf der Autobahn wirklich nichts mit, selbst wenn  
man drauf achtet.
Allein deshalb halte ich es für sinnvoll, das zu mappen, was man sieht,  
selbst wenn es konstruktiv vielleicht anders ist.

-jha-