[Talk-de] Hausnummern, addr:street-Tag vs. associatedStreet-Relation und OSM Inspector

Gernot Hillier gernot at hillier.de
So Aug 9 07:16:17 UTC 2009


Guten Morgen!

Seit einiger Zeit erfassen wir in Landshut auch Hausnummern nach dem 
Karlsruhe-Schema 
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema). 


Auf der Wiki-Seite steht ja recht klar, dass es dem Mapper überlassen 
bleibt, ob er jetzt das addr:street-Tag oder die Relation 
associatedStreet verwendet.

Jetzt scheint es aber so zu sein, dass der OSM Inspector die Relationen 
nicht unterstützt - zumindest mault der Inspector bei solchermaßen 
erfassten Nummern, dass die zugehörige Straße nicht gefunden wurde.

Beispiel:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=12.13216&lat=48.54323&zoom=16&overlays=street_not_found

Kannm man das im Inspector bitte nachrüsten oder gibt es mittlerweile 
einen Konsens, das Tagging zu bevorzugen?

Bevor hier der Vorschlag kommt: beides zu verwenden, halte ich für sehr 
begrenzt zweckmäßig - Widersprüche zwischen den beiden Angaben dürften 
für alle Beteiligten zu verwirrenden Ergebnissen führen, die schwer zu 
analysieren und zu beheben sind...

Und nebenbei noch eine Frage an die Relations-Verwender: warum darf der 
Member "street" nur einmal enthalten sein? Üblicherweise ist eine Straße 
doch in mehrere Teilstücke aufgeteilt. Dort müsste es also entweder 
"Recurrence: one or more" heißen - oder es müsste erlaubt sein, dass der 
Member wieder eine Relation ist (z.B. unter Verwendung von Collected_Ways).

--
Gernot





Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de