[Talk-de] Navigationsprobleme an (Kleeblatt)-Autobahnkreuzen

[Ana Luisa Paldos Garcia]

Hi,

ich habe mich gerade mal kurz künstlerisch betätigt (siehe
Dateianhang:abbiegen.png). Das soll mal ein Standart-Autobahnkreuz
darstellen. Ich habe die zwei Atuobahnen 1 und 2 mal der Übersichtlichkeit
halber eingefärbt. Alle farbigen motorway_links sind eindeutig den
entsprechenden Autobahnen zuzuordnen. Primär machen uns die Segmente 1, 2
und 3 Probleme. Dabei gilt für das Segement 1, wird es als A1 getaggt,
bekommen (einige) Navis Probleme. Segment 3 wird von beiden Autobahnen
benutzt.

Die logische Konsqeunz wäre meines Erachtens, dass man die Segemente keiner
Autobahn zuordnen, oder beiden. (zb. A2, A1)

Wenn wir sowieso schon dabei sind über nütze und unnütze Informationen zu
sprechen, warum wollen wir dann nicht gleich auch noch die
Richtungsinformation mit aufnehmen ? Es wäre doch nicht schlecht, wenn das
Navi eindeutig zwischen Segement 2 und 4 unterscheiden könnte - beide führen
(direkt oder indirekt) auf die A2, der eine aber Richtung A der andere
Richtung B. Die Beschilderung vor Ort bietet doch auch entsprechende
Informationenen (siehe Anhang 2: A8-A99.jpg)

Sollte man sowas als neuen tag (direction, oder ähnliches) einführen oder
vielleicht sogar im ref-tag hinterlegen (z.b. "A2 - B" bzw. reales Beispiel
(aus dem Bild) A99 - Lindau) ?

Am 1. Dezember 2009 13:41 schrieb Bernd Wurst <bernd at bwurst.org>:

> Am Dienstag 01 Dezember 2009 13:28:31 schrieb
> marcus.wolschon at googlemail.com:
> > Dir ist klar dass hinter den highway=*_link 2 verschiedene
> > Autobahnen liegen? Ist der gut genug hierfür die berechnete
> > Route heraunzuziehen?
>
> Dem Navi ist egal wohin die Rampe theoretisch führen könnte sondern es wird
> in
> der Tat nachgeschaut, wohin die Reise aktuell gehen soll. Und wenn ich da
> mittels dieser Rampe auf die A7 fahren soll, dann wird eben dieses so
> kommuniziert. Denn alles andere interessiert mich ja in dem Fall auch
> nicht.
>
>
> > Ich habe nicht genug Wissen von Garmin im Speziellen und
> > nam das dümmste mögliche OSM-Navi an, damit eine Lösung auch
> > mit allen funktioniert und keiner speziell für Garmin tagged.
>
> Warum soll ich überflüssige Daten für ein dummes Navi taggen wenn ich hier
> eine real existente Lösung habe, die *KEINE* besondere Beachtung und kein
> besonderes Tagging braucht und dabei hervorragend funktioniert?
>
> Man tagged nicht "speziell für Garmin" wenn man auf unnötiges verzichtet.
>
> Gruß, Bernd
>
> --
> Fachbegriffe der Informatik (#374): Frische Luft
>   Das was aus der Klimaanlage kommt.
> (Marcus Stögbauer)
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20091201/2c0a081f/attachment.htm>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : abbiegen.png
Dateityp    : image/png
Dateigröße  : 11773 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20091201/2c0a081f/attachment.png>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : A8-A99.jpg
Dateityp    : image/jpeg
Dateigröße  : 10527 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20091201/2c0a081f/attachment.jpg>