[Talk-de] OSM Inspector jetzt weltweit und mit "places"-Ansicht

[Jochen Topf]

On Wed, Dec 02, 2009 at 10:08:40AM +0100, Stefan Dettenhofer (StefanDausR) wrote:
> Jochen Topf schrieb:
> > Ich würde so taggen, wie es für einen Menschen aussieht, nicht wie es
> > irgendeine Gemeindeordnung sagt. D.h. wenn da eine Ansammlung von
> > Häusern ist, dann bekommt die ein Tag, die das benennt, was da ist.
> > Wenn also die Samtgemeinde Blunder-Frubel aus den Ortsteilen
> > Blunder, Frubel und Grebel besteht, dann bekommen die Teile jeweils
> > place=village und name=Blunder, =Frubel, =Grebel und das wars. Die
> > Gesamtkonstruktion ist ja nur eine künstliche Konstruktion. Bei den
> > Grenzen ist das anders. Die Gemeindegrenze ist ja so definiert, dass
> > sie die Grenze von Blunder-Frubel ist und wird auch so benannt. Das
> > ist mal meine unmaßgebliche und nicht sehr durchüberlegte Meinung. :-)
> >
> >
> >   
> also nochmal, weil ich Frederik anders verstanden habe:
> 
> Die Gesamgemeinde Blunder-Frubel hat z.B. population=12000
> Der Ortsteil Blunder bekommt place=village und name=Blunder und 
> population=7000
> Der Ortsteil Frubel bekommt place=village und name=Frubel und 
> population=4800
> Der Ortsteil Grebel bekommt place=hamlet und name=Grebel und population=200
> 
> In einem größeren Massstab sollte doch Blunder-Frubel erscheinen und in 
> höherer Auflösung dann die Ortsteile Blunder, Frubel und Grebel.
> Also müsste doch für das Konstrukt "Blunder-Frubel" eine Extranode mit 
> place=??? und name=Blunder-Frubel und population=12000 gesetzt werden, oder?
> Das ist doch genauso wie bei place=town und place=suburb
> Jetzt braucht man (solange bis es Gemeinde- und Gemarkungsgrenen gibt) 
> eine Zuordung, dass Blunder zu Blunder-Frubel gehört.

Diese Zuordnung gibts halt nicht und es gibt auch keinen Tag, der zu
place=village die gleiche Beziehung hat wie place=suburb zu place=city.
Das sind ja alles wischiwaschi-Einteilungen. Ich fürchte das wird sich
nicht sauber lösen lassen im Moment.

Jochen
-- 
Jochen Topf  jochen at remote.org  http://www.remote.org/jochen/  +49-721-388298