[Talk-de] PD freier als CreativeCommons? / Re: WDR benutzt OSM

[Frederik Ramm]

Hallo,

Philipp Klaus Krause wrote:
> Und die neue Lizenz, wie auch immer sie aussehen wird, wird wohl inkompatibel
> mit nahezu allen anderen freien Lizenzen sein, so daß man keine
> kombinierten Werke erstellen können dürfen wird.

Nein, das ist ein grosses Missverstaendnis. Die neue Lizenz wurde gerade 
von Share-Alike-Verfechtern deswegen kritisiert, weil sie in bezug auf 
abgeleitete Werke weit groessere Freiheiten einraeumt als die CC-BY-SA. 
Nach der ODbL darf ein "produced work", also zum Beispiel eine gedruckte 
Karte, unter jeder beliebigen Lizenz (zum Beispiel auch "PD", 
"CC-BY-SA", "CC-BY-SA-NC", oder auch "alle Rechte vorbehalten") 
veroeffentlicht werden. Man kann also insbesondere auch eine OSM-Karte 
herstellen und sie in die Wikipedia hochladen, oder man kann 
Wandertafeln aufstellen mit dem Hinweis "kopieren verboten".

Der Preis, den man fuer diese Freiheit zahlt, ist, dass man die 
*Datenbank*, die hinter dem abgeleiteten Werk steht, freigeben muss (und 
dies ist fuer manche Anwendungsfaelle durchaus eine strengere 
Anforderung als jetzt). Jemand, der in seinem Illustrator aus 
OSM-Shapefiles ein Karten-PDF gemacht hat, ist davon nicht betroffen, 
denn er hat keine Datenbank hergestellt. Jemand, der aber z.B. die 
OSM-Daten erst noch verbessert und ergaenzt, bevor er sein PDF 
herstellt, der muss diese verbesserte und ergaenzte Datenbank freigeben.

Durch die neue Lizenz ist zum Beispiel jemand, der einen 
OSM-Routingservice betreibt, haerteren Anforderungen unterworfen; er 
muss nun seine fuer das Routing optimierte Datenbank (in der ja durchaus 
einiges an Knowhow stecken kann, dass er bislang geheim halten durfte, 
solang er nur die fertigen Routen freigibt) herausruecken!

Dieses "freigeben" funktioniert etwa so wie bei der GPL, man muss das 
nicht zwangslaeufig veroeffentlichen, aber wenn jemand fragt, muss man 
es rausgeben.

Bye
Frederik