[Talk-de] Unverbindliche Umfrage zum Lizenzwechsel

[Ulf Lamping]

Frederik Ramm schrieb:
> Hallo,
> 
> Ulf Lamping wrote:
>> Frederik Ramm schrieb:
>>> Allerdings sehe ich fuer die *Karte*, und das ist ja den meisten das 
>>> wichtigste, relativ wenig Probleme. Wir koennen problemlos noch auf 
>>> Jahre hinaus Karten-Kacheln generieren, die halb aus neuen ODbL und halb 
>>> aus alten CC-BY-SA-Daten bestehen. Das Mapnik-Setup wird etwas 
>>> komplizierter, aber weisse Flecken muss man nicht hinnehmen.
>> Eine Mischung aus ODBL und CC-by-SA Daten auf einer Kachel würde die 
>> CC-by-SA Lizenz doch verbieten, oder nicht? Sonst müßte man die "neuen" 
>> Daten auch unter CC-by-SA ausliefern und die ganze Aktion wäre komplett 
>> sinnlos ;-)
> 
> Die CC-BY-SA-Lizenz wuerde erfordern, dass die Kachel unter CC-BY-SA 
> steht. Dies aber laesst die ODbL ja gerade zu: "produced works", die 
> keine Datenbanken sind, duerfen unter jeder beliebigen Lizenz stehen.

Ich hab mir in Ruhe noch mal die bisherige Lizenz[1] angeschaut und du 
hast vollkommen recht. Ich war der Meinung das die Daten "hinter" der 
Kachel unter CC-by-SA freigegeben werden müßten - dem ist aber nicht so.

Danke, das war doch mal ein schönes Beispiel, warum CC-by-SA tatsächlich 
so seine Probleme hat.

Gruß, ULFL

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_License