[Talk-de] Nürburgring Nordschleife (betrifft eventuell Rennstrecken allgemein)

[Bernd Wurst]

Hallo Mathias.

Bitte antworte nicht mehr heute auf diese Mail. Etwas Zeit zum nachdenken tut 
allen Beteiligten gut.


Am Mittwoch 23 Dezember 2009 06:46:24 schrieb Mathias Kemper:
> Meiner Meinung nach erhitzen sich die Gemüter weil wir von 2 
> verschiedenen Vorraussetzungen ausgehen.

Ich glaube den Kern des Problems hast du damit nicht erkannt. Zumindest nicht 
meine Position.


Du bist hier zu uns gestoßen mit der Meinung "Die NS war mal eine Rennstrecke, 
wird leider noch von manchen wie eine Rennstrecke benutzt, ist jetzt aber eine 
ganz normale öffentliche Straße wie jede andere auch (nur Mautpflichtig)."

Ich sehe das fundamental anders. Und zwar ungefähr so:
"Die NS war mal eine Rennstrecke, wird heute nur noch zeitweise für 
Rennveranstaltungen benutzt, kann die meiste Zeit von Privatpersonen gegen 
Gebühr für Rundfahrten benutzt werden. In dieser Zeit gilt dann auf Wunsch des 
Betreibers die StVO. Eine Rennstrecke ist es dennoch."


Der Unterschied ist der, dass ich eine "Rennstrecke" nicht mit "jeden Tag 
fährt einer gegen die Mauer" gleich setze. Ich kann sehr gut damit leben, dass 
eine Rennstrecke auch nur von Normalbürgern befahren wird und ich kann auch 
sehr gut damit leben, dass dort zeitweise die StVO gilt.

Nur übt hier ein privater Spaßveranstalter sein Hausrecht aus, verlangt 
Eintritt und regelt über seine Nutzungsbedingungen, dass während gewisser 
Zeiten die StVO gilt. Der Veranstalter kann ohne Gesetzesänderung auch 
jederzeit die Gültigkeit der StVO ablehnen und wieder Rennen betreiben, wenn 
er möchte.

Mir scheint, den Unterschied im Denkansatz hast du bisher nie zur Kenntnis 
genommen. Du wehrst dich wehement gegen die "Rennstrecke", weil dort nicht 
primär Rennveranstaltungen abgehalten werden. 

Außerdem definiere ich eine "Rennstrecke" sicherlich nicht durch den Fahrstil, 
den die Fahrer dort pflegen. Dann wüsste ich einige andere Stellen, die ich 
als Rennstrecke eintragen könnte. Das wäre aber sicherlich Quatsch.


> Einmal betrachte ich die NS so wie sie verkehrstechnisch im Gesetz 
> derzeit(!) verankert ist.

Wo bitte ist die NS im Gesetz erwähnt? :-)
Ich würde dich auch hier nochmal um etwas Mäßigung bitten. Deine Begriffswahl 
sagt mir, dass es nicht fair ist, wenn du mir "gefährliches Halbwissen" 
vorwirfst, denn deine Begriffe sind zu oft Missverständlich und nicht 
ausreichend klar definiert. Nachlesbare Referenzen zu deinen Thesen gab es 
bisher übrigens auch nicht.


Die Betreibergesellschaft unterwirft die Strcke der StVO. Gut. Darf sie. Dann 
gilt die dort auch. Aber das macht eine private Vergnügungsstrecke noch nicht 
zu einem Teil des Straßenverkehrsnetzes.


Du verbreitest den Eindruck als würde sich das Gesetz per Erlass vom 
Gesetzgeber auch auf die NS beziehen. Das ist aber sicherlich nicht so, die NS 
unterwirft sich freiwillig (und nur zeitweise!) dem Gesetz. Das ist die andere 
Richtung und ein ganz normaler Vorgang, den jeder Privatmensch mit seinem 
privaten Grund und Boden tun kann, wenn er das möchte.
Diesen Unterschied solltest du bedenken.

Gruß, Bernd

-- 
Windows Error 01E: Timing error. Please wait. And wait. And wait.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 836 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20091223/71d29eab/attachment.sig>