[Talk-de] Abmalen von Luftbildern - war Re: Detaillierte Erfassung von Gebäuden

[Bernd Wurst]

Am Mittwoch 23 Dezember 2009 13:35:29 schrieb Michael Buege:
> > Mit Deiner Argumentation unterstellst Du stillschweigend, dass in dem
> > diskutierten fiktiven Beispiel das Prinzip der Beweislastumkehr
> > Gültigkeit hat.
> -v bitte
> Tobias schrub "plausibel belegen". 

Die Annahme hier, dass man selbst irgendwas beweisen müsste, ist schlicht 
sinnfrei.

Wer immer denkt, dass du bei ihm abgemalt hast, muss eben diesen Vorwurf 
beweisen können, nicht anders herum.

Man muss normalerweise nicht beweisen dass man etwas richtig gemacht hat 
sondern derjenige, der einem ein Fehlverhalten vorwirft, muss das 
Fehlverhalten beweisen. Im Zweifel für den Angeklagten.

Nur bei einigen klar spezifizierten Rechtsgebieten greift eine 
Beweislastumkehr, weil dies dort sinnvoller ist. Siehe Wikipedia-Artikel zur 
Beweislastumkehr. Diese greift hier aber nicht, daher stellt sich die Frage 
gar nicht, ob man seine Quelle beweisen kann.

Gruß, Bernd

-- 
Eine Schraube ohne Nagel ist ein Gewinde.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 836 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20091223/396cf0c4/attachment.sig>