[Talk-de] [Abbiegerelation] - wie no_u_turn anwenden

[Ulf Lamping]

Frederik Ramm schrieb:
> Nehmen wir ferner an, nur Busse duerfen von Sueden kommend geradeaus 
> fahren; alle anderen haben ueber die Abbiegespur nach rechts auf W3 
> abzubiegen. Wir haben also eine "only_right_turn"-Relation von W1 auf 
> W3. Ohne Angabe eines Via-Weges waere hier aber nicht eindeutig 
> definiert, was Sache ist - faehrt man bis zum Node in der Mitte und 
> biegt dann rechts ab?

Klar, das wäre dann nicht eindeutig.

> In diesem Fall wuerde ich W2 als Via-Weg in die Relation aufnehmen.
> 
> Man koennte zwar auch, denkt jetzt der Informatiker, zwei 
> Abbiegerelationen definieren, einmal only_right_turn von W1 auf W2, dann 
> only_right_turn von W2 auf W3, mit dem jeweiligen Schnitt-Node als 
> "via". Das wuerde vermutlich funktionieren, aber es waere von der 
> Realitaet vermutlich weiter entfernt als das von mir Skizzierte.

Also erstmal danke für die Info! Es ist also als eine Art "Shortcut" 
gedacht.


Ich würde hier auch in der Praxis tatsächlich zwei Relationen nehmen, 
weil W1->W2 ein except=psv bekommt, W2->W3 aber wahrscheinlich eher nicht.

Wobei ich eigentlich auch in der Realität davon ausgehe, daß hier 
tatsächlich jeweils ein Verkehrsschild "nur rechts abbiegen" steht.


Aber wenn wir mit diesem "Shortcut" die Relation überhaupt eingetragen 
bekommen, soll's mir recht sein ;-)

Gruß, ULFL