[Talk-de] Frage an die Archologen

[Jan Tappenbeck]

Hi !

ich werde  natural=boulder nehmen, da dieses der Übersetzung am nächsten 
kommt.

Habe nochmal mit einem Texteditor die germany.osm durchsucht und da kam 
alles mögliche für Findlinge. Am meisten war historic=monument vertreten.

  natural=boulder  kommt da der Sache wohl am nächsten !

Werde hierzu in kürze nochmal etwas für das Wiki verfassen.

Gruß Jan :-)


Jacques Nietsch schrieb:
> Am 28.01.2009, 10:49 Uhr, schrieb Martin Koppenhoefer  
> <dieterdreist at gmail.com>:
> 
>> 2009/1/28 Jan Tappenbeck <osm at tappenbeck.net>
>>
>>> Hi !
>>>
>>> wie würdet Ihr folgende Steine taggen ?? Sind das Megalithen ??
> [...]
>>> Auch
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Darchaeological_site
>>> hilft mir an dieser Stelle nicht weiter !
>>>
>>>
>>> Ein Teil der Steine ist bereits in OSM als tourism=atraction erfaßt -
>>> würdet ihr dieses Tag stehen lassen oder generell auf die Archologie
>>> umstellen ?
> [...]
>> Archaeologie wuerde m.E. nicht besonders passen, da der Stein ein
>> Naturdenkmal ist, und nicht von Menschen gemacht. Eher Geologie.
>> tourism=attraction ist mir auch zu generisch.
>>
>> Gruss Martin
> 
> Zustimmung.
> 
> Wie wäre es mit natural=boulder analog zu natural=tree oder  
> natural=cave_entrance?
> Es handelt sich ja bei diesen Beispielen um Findlinge.
> 
> Gruß Jacques


-- 


Freundliche Grüße

Jan Tappenbeck

-----------------------------------
OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt
http://www.openstreetmap.de

Lübeck in OSM
http://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=12&lat=53.86927&lon=10.688&layers=B0