[Talk-de] Nutzung von virtuellen Ways (Routing/Rendering)

[Mario Salvini]

Patrick Kolesa schrieb:
> Mario Salvini schrieb:
>   
>> aber die lanes kreuzen sich nunmal nicht nur logisch sondern auch sehr 
>> physisch auf der gleichen ebene. Also gehören sie meiner meinung nach 
>> auch durch einen Node verbunden. Sonst können wir später nciht von 
>> anderen logischen Ebenen (Tunnel, Brücke, o.ä.) unterscheiden.
>>     
>
> Wieso sollte man sie später nicht unterscheiden können? Das verstehe ich
> nicht ganz. Könnte man das eventuell mit einer Relation, die virtuelle
> lanes und die zugrunde liegende Fläche beinhaltet, beheben?
>
> Relationen sind meiner Meinung nach in diesem Fall fürs Routing
> ungeeignet sind. Bei einer komplexen Kreuzung weiß man zwar, dass man
> von A nach B kommen kann, aber wie der Verlauf wirklich ist, geht
> dadurch verloren.
>
> Gruß
> Patrick
>   
in wie fern komplexe Kreuzung? das größere Kreuzungsgepflecht oben sind 
z.B. mindestens 2 Kreuzungsbereiche und nicht "eine große Kreuzung".
Andersum benötigt die kleine enfache Kreuzung alleine schon 12 
"Pseudowege" um ale Möglichkeiten darzustellen, was durch auf der 
anderen Seite durch 5 Abbiege-Relations abgebieltet wurde.
Der Nutzen im Vergleich zur Pseudogenauigkeit steht da in keinem 
Verhältnis finde ich.
(ich hab die Pseudowege übrigens mal eingezeichnet. übersichtlicher 
wirds dadurch übrigens auch nicht ;)

Gruß
 Mario