[Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Fragen

[Nop]

Hi!

Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
>> Also: Woran soll mein Programm erkennen, welche Superrelation die von 
>> Dir gemeinte ist, wenn es deren mehrere gibt?
>>   
> Ich denke, am einfachsten erkennt man eine "Superrelation" daran, dass 
> die keine Ways sondern nur Relationen enthält, aber trotzdem mit mindestens
> 
> route = hiking/foot/horse/...
> type = route
> 
> getaggt ist.

Also gut, ich werde mal solche Relationen suchen und als Obergruppe 
auswerten, schaun wir mal was dabei rauskommt.

> Von mir aus könnte man auch festlegen, dass die oberste Relation, also 
> die mit der Du mit der Auswertung beginnen sollst, als einzige einen
> 
> network = rwn/...
> 
> tag hat, dann könntest Du ganz einfach erkennen, was die Super(super-super)-Relation ist. M.W. ignorierst Du ja sowieso momentan alle Relationen, die keinen network-tag haben. Dann wprde das ja gut ins vorhandene System passen, oder?

Nein, das Tag ist sogar sehr wichtig für die Anzeige. Die Wege werden 
nach network gruppiert, Relationen ohne network werden ganz unten unter 
"Unklassifiziert" eingeordnet.

Wenn Du also network nur bei der Superrelation hast, wird diese z.B. als 
"Regionaler Wanderweg" einsortiert und Deine Etappen landen unter 
"Unklassifizert". Die müssen schon das gleiche network Tag haben, wenn 
sie zusammen dargestellt werden sollen.

> Noch eine Frage: Du hast anscheinend die Karte neu rechnen lassen, da 
> neue Wege von mir erscheinen, aber die Relation 37505 (meine 
> "Teststrecke") wird nicht markiert, d.h. ich sehe das Symbol nicht auf 
> der Karte. Woran liegt das? habe ich da noch einen Fehler d'rin?

Welchen Namen hat Weg denn?

bye
	Nop