[Talk-de] Höhennetz/Höhendatenbank

[Garry]

Torsten Leistikow schrieb:
> Garry schrieb:
>   
>>> Ich moechte dreidimensionale Koordinaten fuer (moeglichst) alle Elemente
>>> in der OSM-Datenbank haben.
>>>
>>>   
>>>       
>> Das hätte ich und sehr viel andere auch gerne, aber es ist mit unseren 
>> Möglichkeiten nicht  beherrschbar
>> eine ausreichende Qualität sicher zu stellen.
>>     
>
> Woher weisst du das?
>
> Vor 2 Jahren konnte ich mir auch nicht vorstllen, dass bei OSM was
> brauchbares bei rauskommt. Und ich sehe keinen prinzipiellen Grund,
> warum das, was offensichtlich in 2D klappt, nicht auch in drei
> Dimensionen funktionieren sollte. Mit gemittelten GPS-Hoehen,
> barometrischen Hoehenmessungen und sonstigen Datenquellen sollte da eine
> Menge Leute auch eine Menge erreichen koennen.
>   
Das OSM prinzipiel funktioniert  war vor zwei  Jahren schon erkennbar 
und hob sich deutlich von
den anderen "Track zu Karten-Projekten" ab - die Technik funktionierte 
und es
gab regional schon sehr ansehliche Kartendarstellungen so dass die Frage 
eigentlich nur war ob sich genügend
Mitstreiter finden würden.
Eine 2D-"Karte" ist wesentlich einfacher zu handhaben und überprüfbar. 
Und es gibt sehr viele motivierte
Mitstreiter aus den verschiedensten Gründen die dafür sorgen dass die 
Kartendarstellung immer  vollständiger wird.
Für die gleiche Qualität einer 3D-Karte  in Bezug auf  die 
Höhenrichtigkeit musst Du sehr viel  mehr Aufwand reinstecken.
Dabei ist das motivationspotential für die Masse wesentlich geringer - 
eine freie Höhendatenbank gibt es schon die
für viele Anwendungen brauchbar ist so dass die Hauptmotivation so was 
durchzuziehen bei den Sportlern liegt
die sich ein genaues Höhen-Streckenprofil erstellen möchten.
Zusammen mit den erheblichen technischen Problemen eine konsistente 
3-D-OSM Datenbank zu schaffen sehe ich daher
kein vernüftiges Aufwand/Qualitäts/Nutzen-Verhältniss in den 
integrierten Höhendaten.


Garry