[Talk-de] Fahrradstraße.

[Gerrit Lammert]

On Thu, 26 Feb 2009 12:50:46 +0100, Mario Salvini <salvini at t-online.de> wrote:
> highway=residential maxspeed=30 bicycle=designated stimmt nur leider in 
> 2 Punkten nicht als Standardbeschreibung einer Radstraße.
> 
> 1. darf auf einer Radstraße, wenn nicht Zusatzbeschidlert, kein PKW 
> fahren. es müsste also immer auch ein motor_vehicle=no getaggt werden. 
> Wenn man ihn mit den Way als highway=cycleway taggt, kann man sich 
> sowohl das bicycle=designated, als auch das motor_vehicle=no als auch 
> das maxspeed=moderate sparen, denn alle diese Punkten sind auf einem 
> OSM-cycleway schom impliziert.

Ist das eigentlich gesichert?
Ich bin ziemlich sicher, dass bei der Fahrradstraße hier keine zusatzschilder stehen. Will aber nicht ausschließen, dass die Stadt sie vergessen hat. ;-)
Ansonsten hab ich ja bereits häufig genug geschildert, dass ein aufmotzen von cycleway zu Fahrradstraße MEHR TAGS erfordert als das von residential...

> 2. ist maxspeed=30 nicht "maximal"-korrekt. Ähnliche Diskussion wie bei 
> der Erfassung von "Schrittgeschwindigkeit" als maxspeed=walk oder 
> implizierten Begrenzungen mit maxspeed=default. Hier wird leider wieder 
> anstatt die Router und Renderer schlauer zu machen die erfassten Daten 
> pseudokorrekter gemacht.

Das gilt doch alles noch viel mehr für cycleway! Da gibt es gar keine Geschwindigkeitsbegrenzung!

> Ich mag vielleicht immer etwas verbissen oder engsirnig bei sowas 
> ankommen, aber möchte einfach nur eine Lanze für mehr Logik und 
> Konsitenz brechen :-)

Ich denke wir haben zum Thema Logik genug dargelegt, was gegen Cycleway spricht. Du filterst da etwas einseitig...

Gerrit