[Talk-de] Neue Lizenz: Forschritte

[Philipp Klaus Krause]

Lutz Horn schrieb:
> Hallo,
> 
> On Fri, 27 Feb 2009 21:54 +0100, "Philipp Klaus Krause" <pkk at spth.de>
> wrote:
>> Und selbst im Softwarebereich wird das Rad oft neu erfunden, bzw. neu
>> geschrieben, wegen untereinander inkompatibler freier Lizenzen.
> 
> Ich beobachte eher das Gegenteil. Sun lizensiert OpenJDK, Glassfish und
> NetBeans unter der GPL. Zwar wird dabei noch eine Copyleft-aufweichende
> "Classpath Exception" hinzugenommen und auch die Lizensierung unter der
> CDDL erlaubt. Trotzdem bewegt sich Sun damit hin zur allgemein
> verbreiteten GPL, vermutlich gerade auch weil diese eine Copyleft-Lizenz
> ist.

Ich dachte eher an sowas wie OpenSSL vs. gnutls.

>  
>> Die Möglichkeit auf bestehendem aufzubauen und daruas zu übernehmen
>> könnte ein riesiger Vorteil für Freies sein, aber er wird durch
>> inkompatible "share-alike"-Lizenzen zunichte gemacht.
> 
> Und gerade das sollte kein Argument für noch eine Lizenz sondern für die
> einheitlichere Verwendung einer vorhandenen SA-Lizenz sein.

Das ist ein Argument, etwas zu verwenden, was möglichst kompatibel zu
bestehenden Lizenzen ist. Am besten PD oder BSD, zur Not eine der
bestehenen, oder aber eine Neue mit expliziten Ausnahmen, die die
Verwendung unter verbreiteten anderen Lizenzen (z.B. CC-BY-SA, GFDL,
GPL) zulassen.

Philipp