[Talk-de] Neue Lizenz: Forschritte

[Frederik Ramm]

Hallo,

Lutz Horn wrote:
> Ich wiederhole mich: frei/unfrei ist orthogonal zu
> kostenlos/kostenpflichtig.

In der Theorie ja ("free as in beer" vs "free as in speech"), aber in 
der OSM-Praxis sind wir von mathematisch strenger Orthogonalitaet weit 
entfernt.

Wenn ich aus OSM-Karten einen schoenen Atlas mache, dann *darf* ich den 
zwar fuer 100 Euro verkaufen, aber jeder darf ihn auf den Farbkopierer 
legen bzw, in China faksimilieren lassen und fuer 20 Euro verkaufen - 
weil er "free as in speech" ist. Mein Business-Modell geht also nicht 
auf; ich werde diesen Atlas nicht produzieren.

Wenn Dirk nun sagt, er ist durchaus bereit, mir meine Arbeit an dem 
schoenen Atlas zu bezahlen, dann meint er damit, dass er bereit ist, ein 
System zu akzeptieren, das mir erlaubt, diesen Atlas zu produzieren, und 
das geht nur, wenn ich zumindest grundsaetzlich das Recht habe, die 
Herstellung von Kopien in China zu unterbinden.

Der "kostenpflichtige" Atlas kommt also nicht zustande, solange es keine 
"pflicht" gibt, die aus einer "unfreiheit" resultiert.

Hardcore-Share-Alike-Anhaenger entgegnen in diesem Fall: Pech fuer den 
Atlas-Hersteller, muss der sich halt ein anderes Geschaeftsmodell suchen 
(z.B. indem er eine Dienstleistung verkauft).

Da haben sie ein Stueck weit recht, und in der Praxis hat sich gezeigt, 
dass die Wirtschaft durchaus flexibel ist, was die Erfindung solcher 
neuen Geschaeftsmodelle betrifft.

Trotzdem haette ich gar nichts dagegen einzuwenden, ja wuerde es sogar 
begruessen, wenn auch OSM-basierte Atlanten produziert wuerden. Ob ich 
die dann fuer 100 Euro kaufe oder mir lieber die Daten runterlade und 
mit Mapnik selber einen rendere, ist mir dann ja immer noch freigestellt.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frederik at remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"