[Talk-de] Relation für Lange Ways

[Frederik Ramm]

Hallo,

Ekkehart wrote:
>> ich würde für sinnvolle Abschnitte (z.B. eine Tagesetappe) jeweils eine 
>> Relation anlegen und die ganzen Relationen in einer "Super-Relation" 
>> zusammenfassen.
>> Ich hatte das mal hier
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz#Regionalwanderwege_.28RWW.29
>> mit dem "Jurasteig" so begonnen.
> 
> Das würde ich nicht machen. Die Verwendung von Superrelationen ist 
> nirgendwo definiert. Zumindest habe ich nichts im Wiki gefunden, für 
> Hinweise wäre ich dankbar.

Im allgemeinen gehe ich davon aus, dass über kurz oder lang *überall*, 
wo ein Way erlaubt ist, ebenso auch eine Relation erlaubt ist, deren 
Mitglieder dann rekursiv verwendet werden. Dieses Verfahren würde 
beliebige Schachtelungstiefe erlauben.

Es mag sein, dass die Renderer derzeit nicht so viel damit anfangen 
können, aber trotzdem ist es sinnvoll, das schonmal so zu machen. Man 
kann ja die Sub-Relationen einstweilen direkt taggen, anstatt nur die 
Super-Relation. Dann stört es die Renderer nicht weiter.

> Außerdem: Woher soll jemand, der ebenso wie Du Wanderwege einträgt, 
> wissen daß da irgendwo noch eine weitere Relation rumeiert? Wenn er es 
> vermutet, wie soll er sie finden?

> Bei einer Relation reicht es einen way im sichtbaren Bereich zu haben 
> und ich kann sicher sein die ganze Route zu bekommen und sinnvoll 
> weiterzuarbeiten. Wenn sie irgendjemand willkürlich getrennt hat, werde 
> ich die Teile eventuell wieder dazubasteln, weil ich davon nix weiß.

Wenn die Relation getrennt ist und in Deinem Download-Bereich zwei Teile 
der Relation liegen, dann wirst Du beide bekommen und keinen Grund 
haben, etwas dazu zu basteln.

Bye
Frederik