[Talk-de] Relation für Lange Ways

[Gerrit Lammert]

Hi Sven.

Sven Rautenberg wrote:
> Ein in meinen Augen nun wirklich absurder Vorschlag ist, alle
> Einzelteile einer durchgehenden Straße in eine Relation zu packen, um
> dann nur der Relation den durchgehenden Straßennamen zu geben, damit das
> Rendering z.B. auf Brücken nicht ständig den Namen wiederholt. Da sage
> ich mir: Wenn ein Renderer wirklich will, dass gleiche Straßennamen
> schöner verteilt werden, dann wird er so programmiert werden, dass er
> die Namensidentität der Einzelteile erkennt und selbst zusammenfaßt. Für
> sowas braucht es keine Relation.

Gerade das ist für mich ein Paradebeispiel für sinnvolle Relationen.
Einfach, weil es der Realität entspricht, dass ich EINEN Namen für das 
zu benennende Objekt habe. Die Aufteilung der Straße in Segmente ist 
doch ziemlich willkürlich, je nachdem wo eine Kreuzung, oder einfach nur 
ein Knick in der Straße ist, beginnt ein neues Segment.
Beispiel:
Du bist ja nun ein Mensch und heißt Sven. Nach Deiner Logik ist dass 
unsinnig, DIR den Namen zu geben, man kann den ja auch einfach an die 
Körperteile dranhängen.
Natürlich kann man ja herausfinden das Bein-von-Sven + Bein-von-Sven + 
Arm-von-Sven + Arm-von-Sven + Rumpf-von-Sven + Kopf-von-Sven einen 
zusammengehörigen Organismus Namens Sven beschreibt, aber das ist IMHO 
weder besonders elegant noch effizient... ;-)

Gerrit