[Talk-de] Entscheidungen treffen / Proposal-Prozess

[Frederik Ramm]

Hallo,

Sebastian Hohmann wrote:
> Gibt es in der Wikipedia nicht Admins, die zumindest in Streitfällen 
> dann schlichten und die Seite erstmal sperren, wenn es in Edit-Wars 
> ausartet?

Die schlichten, soweit ich weiss, allenfalls den "Prozess", also so nach 
dem Motto "jetzt einigt Euch halt", aber die entscheiden nicht, was 
"richtig" ist.

>> Wenn es nicht gelingt, die Menschen im Projekt von Deiner Idee zu 
>> ueberzeugen, dann nuetzt Dir jede formale Prozedur nichts. Umgekehrt 
>> verbietet Dir auch niemand, Deine Idee umzusetzen...
> 
> Wenn mir also im Wiki eine Definition nicht gefällt, soll ich sie 
> einfach ändern?

Wenn eine Definition so vage ist, dass sie Auslegungsspielraum hat, dann 
lege sie so aus, wie Du es fuer richtig haeltst. Dazu musst Du sie nicht 
aendern. Wenn Du das gesamte Konzept fuer unsinnig haeltst, dann denke 
Dir was eigenes brauchbares aus und verwende das; dokumentiere es ggf. 
auf einer eigenen Wikiseite (vielleicht zunaechst im User-Namensraum, 
wenn es sehr esoterisch ist). All diese Moeglichkeiten stehen Dir offen, 
ohne dass Du andere nach Deiner Pfeife tanzen lassen musst.


>> Ich denke, bei sowas wie "bicycle=yes" und "motorcar=no" gibt es relativ 
>> wenig Deutungs-Unterschiede. 

[...]

> Oh doch. Ist motorcar inklusive hgv, goods, psv? Je nachdem wie 
> derjenige der die Daten auswertet das sieht, darf ein LKW plötzlich 
> überall durch wo Kraftfahrzeuge gesperrt sind oder auch nicht.

Das ist halt sowas, wo die Programmierer sich etwas mehr auf den 
Charakter von OSM einlassen muessen. Ist es realistisch, eine Strasse zu 
haben, die fuer PKW gesperrt, fuer LKW aber frei ist? Sollte der Router 
in so einem Fall eventuell lieber auf der Seite der Vorsicht irren? (Ist 
uebrigens hgv nicht identisch mit goods?)

> Mir geht es weniger darum irgendjemand dazu zu zwingen es genauso zu 
> machen, wie es im Wiki steht, sondern eher darum, dass die Mapper meist 
> garkeine Möglichkeit haben, sich an etwas zu orientieren. Ich mappe ja 
> selbst wie ich es am logischsten finde. Man müsste sich aber weniger 
> selbst zusammenraten, wenn Manches im Wiki klarer definiert wäre. Wem 
> die Definition nicht gefällt, mappt natürlich trotzdem wie er es für 
> besser hält.

Dann brauchen wir aber keinen Prozess, sondern einfach eine einzige 
Person, die einfach gut ist, oder von mir aus ein Team von Leuten, die 
sich im Rahmen der allgemein akzeptieren vagen "Regeln" konkrete 
Tagging-Howtos ausdenken (und das passiert ja auch schon vielerorts im 
Wiki, z.B. dort wo jemand angefangen hat, zu jedem Verkehrsschild 
aufzuschreiben, wie man das seiner Ansicht nach taggen sollte). Diese 
Leute koennen dann ja eine stimmige Interpretation/Empfehlung 
aufschreiben, und jeder, der das gut findet, kanns uebernehmen. Wenn es 
in einem anderen Land andere solche Leute gibt, die sich etwas anders 
entscheiden - was solls.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frederik at remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"