[Talk-de] riverbank und "wildbach"

Norbert Kück osm at nk-bre.net
Sa Jan 24 12:13:05 UTC 2009


Hallo,

Markus schrieb:
> _Küstenlinie_
> Vergleichbares gibt es auch in Küstengewässern mit starker Tide, oder in 
> flachen Küstengewässern: bei Flut sind sie unter Wasser, bei Ebbe fallen 
> sie trocken.
> 
> Dort werden (oder sollte) *zwei Küstenlinien* eingetragen:
> Küstenlinie LAT (bei niedrigst möglichem Wasserstand)
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Lowest_Astronomical_Tide
> Küstenlinie NHN (Normalhöhennull)
> http://de.wikipedia.org/wiki/Normalhöhennull
> 
> Das Gebiet dazwischen nennt man "trockenfallend".
> Es sollte als blassgrüne Fläche gerendert werden.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcoastline
sagt: A way drawn along the coastline; this should ideally be positioned 
at the average high tide line.

Solange das mittlere Hochwasser der Standard ist, sind LAT und NHN 
irrelevant für die Bestimmung der Küstenlinie. Übrigens sind geodätische 
Bezugsflächen generell unbrauchbar für die realitätsnahe Abgrenzung von 
Land und Wasser.

Die Regeln für die "zweite Künstenlinie" sollte besser ausgearbeitet und 
dann international diskutiert sowie dokumentiert werden, bevor hier so 
getan wird, als sei das der Standard.

@Markus: Lass uns erst mal die eine Küstenlinie an das mittlere 
Hochwasser (und zwar das örtliche!) anpassen, bevor wir es komplexer 
machen - es sei denn, du möchtest vor Ort die Arbeit tun.

Gruß
nk




Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de