[Talk-de] Erfahrungen mit der Wanderkarte

[Nop]

Hallo!


Seit etwas über einem Monat trage ich jetzt Wege in die Reit- und 
Wanderkarte ein und wollte Euch mal über meine Erkenntnisse im Umgang 
mit und bei der Aufbereitung der Routen informieren. Wer sich nicht für 
Wanderwege interessiert (oder überzeugt ist, die Zeit sei noch nicht 
reif dafür), braucht nicht weiterzulesen.


Statistik

Die Reit- und Wanderkarte hat neben der Kartendarstellung [1] auch ein 
Wegeverzeichnis [2]. Sie umfaßt derzeit nur einen relativ kleinen 
Ausschnitt Deutschlands [3], es sind aber zu meinem Erstaunen schon ca. 
120 Wanderrouten zu sehen.

Demgegenüber stehen noch ca. 220 Routenrelationen in der Warteliste. Ca. 
30 warten darauf, daß passende Grafiken eingebaut werden, 20 sind 
unsichtbare Superrelationen, aber die überwiegende Mehrheit ist nur 
spärlich getaggt und kann nicht dargestellt werden, da noch mindestens 
eine notwendige Information fehlt. Das ist auch nicht weiter 
verwunderlich, schließlich gab es bisher keinerlei Darstellung oder 
Erfassung der Wanderrouten.

Wir haben die Erfahrung gemacht, daß es oft nicht viel Arbeit ist, eine 
Route fit für die Karte zu machen, das kann in ein paar Minuten pro 
Relation erledigt sein, eine ganze Gegend war in ein paar Tagen hübsch 
gemacht. Und 170 Routen allein im jetzigen Gebiet ist noch eine enorme 
Menge an Material. Von daher mein Plädoyer an alle begeisterten 
Wander-Mapper für eine kleine Aufbereitung der Routen. Die verwendeten 
Tags richten sich nach dem im Wiki beschriebenen Standard [4] [5].

Wobei ich mich frage, wie ich die begeisterten Wander-Mapper außerhalb 
dieser Mailingliste am Besten erreiche. Da wäre ich für Vorschläge dankbar.


Die Basisklasse

Um eine Route sinnvoll in der Karte plazieren zu können, braucht sie 
drei Eigenschaften:

1. Ein eindeutiger Name, der geeignet ist, sie von anderen Routen zu 
unterscheiden, insbesondere Routen mit der gleichen Farbmarkierung. 
Stellt Euch ein Routenverzeichnis mit 30 Einträgen "grüner Strich", 
gefolgt von 20 Einträgen "4" vor und Ihr versteht was ich meine. Die 
meisten Routen haben von der markierenden Organisation einen Namen 
bekommen und können in deren Verzeichnis nachgeschlagen werden, 
ansonsten tut es auch Anfangsort-Zielort oder ein Bezug zur Gegend.
2. Ein symbol-Tag mit einer menschenlesbaren Beschreibung der 
Wandermarkierung. Offensichtlich notwendig für eine Visualisierung. Hier 
fehlt z.B. bei vielen Wanderrouten nur noch eine Information über die 
verwendeten Farben.
3. Eine Mindestlänge von 100 Metern. Kürzere Fragmente sind auch beim 
höchsten Zoomlevel nicht mehr auf der Karte zu sehen.


Die Luxusklasse

Wenn noch ein paar Tags zusätzlich ausgefüllt werden, dann erhält man 
ein richtig aussagefähiges Wegeverzeichnis, in dem auch ein unbekannter 
Weg gefunden bzw. ausgesucht werden kann. Diese Infos sind:

1. Netzwerkeintrag erlaubt die Klassifizierung in Fern-, Regional- und 
Lokalwanderwege
2. Operator-Tag gruppiert die Wege über die Organisation auch nach 
Region und erhöht die Übersicht ganz enorm.


Die Automatik

Die Wanderkarte bietet auch die Möglichkeit, das Rendering des Symbols 
über ein Zusatztag direkt zu steuern. Der Frankenweg zum Beispiel hätte 
die Beschreibung:

osmc:symbol=red:white:red_bar:FW:gray

Die Markierungen können aus vorhandenen Grafiken zusammengesetzt werden. 
Das funktioniert bereits in der Praxis, die Dokumentation findet sich 
hier [6].

Der Aufwand für das Eintragen neuer Relations ist mir in kurzer Zeit 
über den Kopf gewachsen. Solche Relationen sind natürlich viel einfacher 
in die Renderregeln eingetragen und erscheinen entsprechend schneller 
auf der Karte.


Eine Überlegung zum Projekt Wanderwegenetz

Unwillkürlich ist mir die Ähnlichkeit zwischen dem Wegeverzeichnis und 
der Wikiseite [7] des Projekts Germany/Wanderwege-Netz verglichen. Dort 
wird seit Monaten eine Tabelle von Wanderwegen mühsam von Hand gepflegt 
(ich zumindest finde es sehr mühsam große Tabellen im Wikiformat zu 
pflegen). Die automatisch erzeugte Liste für den kleinen 
Kartenausschnitt enthält bereits fast genausoviele Wege wie die 
bundesweite Projektseite und bei der gegenwärtigen Wachstumsrate wird 
sie nächste Woche überholen.

Die Qualität der Wikidaten ist höher, aber wenn man diese Daten direkt 
in die (bereits definierten) Tags eintragen würde anstatt sie ins Wiki 
zu schreiben, und eine technische Lösung für die Grafiken der Wegsymbole 
findet, gäbe es keinen Unterschied mehr. Außer daß eine generierte Liste 
natürlich schnell aktualisiert ist und mühelos umsortiert, 
umstrukturiert, um eine Spalte ergänzt oder mit zusätzlichen 
Auswertungen versehen werden kann.

Ich würde mich auch bereit erklären, den Generator für diese Liste 
beizusteuern. :-)


macht's gut

	Nop

[1] http://opentiles.com/nop/?zoom=12&lat=50.56544&lon=7.2952&layers=B
[2] http://opentiles.com/nop/?zoom=12&lat=48.53673&lon=8.26049&layers=B
[3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSMC_Reitkarte#Gebietsabdeckung
[4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Wanderweg
[5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:route
[6] 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSMC_Reitkarte#Wandermarkierungen_direkt_per_Tag_steuern
[7] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz