[Talk-de] Verkehrsinseln

Bernd Raichle bernd at dante.de
Fr Jan 30 22:15:32 UTC 2009


On Friday, 30 January 2009 18:13:36 +0100,
Bernd Wurst <bernd at bwurst.org> writes:
 > Am Freitag, 30. Januar 2009 schrieb Mario Salvini:
 > > natuerlich muss da eine turn-restriction hin, sonst koennte da "links
 > > abbiegen" (in die Realitatt uebertragen also "drehen").
 > >
 > > Beispielsweise z.B. hier:
 > > http://data.giub.uni-bonn.de/openrouteservice/index.php?start=6.1134704,50.
 > >7710525&end=6.1163058,50.7714249&pref=Fastest&lang=de
 > 
 > Da hast du Recht. Wobei es physisch gesehen auch eher durch den Winkel 
 > verhindert wird und nicht durch ein spezielle Abbiegeverbot.

Ein Winkel "verbietet" nichts, da man ja beim Mappen Flaechen zu
Kanten vereinfacht.  Und da kann leicht aus einer Kreuzung mit
ausreichendem Abbiegeraum im Kantenmodell etwas sehr spitzwinkliges
werden.

 >                                                               Man koennte also 
 > auch sagen, der Router sollte niemals Winkel z.B. ueber 150Grad verwenden.

Solche spitze Winkel kommen in Realitaet aber vor und bei einigen kann
man tatsaechlich nicht abbiegen, bei anderen kann man dies jedoch.
(Solange man nicht weiss, wie breit die Strassen sind, welchen
Wendekreis das Fahrzeug hat, ob man nach links oder rechts abbiegt
etc. sollte ein Router hier nichts annehmen bzw. vielleicht etwas
schlechter gewichten, ausser es gibt wirklich ein Abbiege_verbot_.)

 >                                                                             Dann 
 > muesste man nur fuer wirklich knifflige Faelle eine spezielle turn-restriction 
 > eintragen.

Naja, da sollen mal die Router-Fachleute noch was zu sagen ...


Gruss,
  -bernd




Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de