[Talk-de] OSM als Beispiel für gescheiterte Basisdemokratie
qbert biker
qbert1 at gmx.de
Sa Jul 4 21:19:00 UTC 2009
-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Sat, 4 Jul 2009 23:02:48 +0200
> Von: Johannes Huesing <johannes at huesing.name>
> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de at openstreetmap.org>
> Betreff: Re: [Talk-de] OSM als Beispiel für gescheiterte Basisdemokratie
> qbert biker <qbert1 at gmx.de> [Sat, Jul 04, 2009 at 10:27:15PM CEST]:
> [...]
> >
> > - kreuzungsfreier Ausbau
> > - Schotter/Teer- oder Betonstrasse
> > - Überholmöglichkeit
> >
> > Hat keinen Anspruch auf Vollständigkeit.
> >
> > Trunk ist ein Mischmasch, surface ist ungenau, wird nicht
> > gerendert und deshalb kaum vergeben, analog zu lanes.
> >
>
> Bis vor einiger Zeit wurde surface im Osmarender gerendert.
Echt? Gut, ich kann nicht immer alle meine Eintragungen
auf allen Renderern überprüfen - ist mir jedenfalls durch
die Lappen gegeangen, danke für den Hinweis. Gibts derzeit
noch einen Renderer, ders macht?
> Wie sollte man denn Deiner Meinung nach Kreuzungsfreiheit,
> Belag und Überholmöglichkeiten rendern, wenn der Anreiz
> zum Eintragen da sein sollte?
Auch wenns hier nicht primär ums Rendern geht, es gibt schon
Möglichkeiten, die man von normalen (Papier-)Karten kennt:
Schotterpiste: eine Linie gestrichelt, die andere durchgezogen.
-------
- - - -
Kreuzungsfrei: Ein wenig breiter
______
------/
------\______
2 und mehr Spuren: Drei statt 2 parallele Linien
-------
-------
-------
Nur mal so aus dem Stand heraus.
Wichtiger wärs mir, wenn ich diese paar Basisparameter
einigermassen sicher auslesen könnte,
Grüsse Hubert
--
GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT!
Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01
Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de