[Talk-de] Dedicated disabled parking lots
Samuel Littig
samuellittig at gmx.de
Fr Jul 24 16:05:45 UTC 2009
>> Nochmal auf deutsch: Entweder ich bin behindert, dann interessiert
>> mich die Gesamtzahl nicht, oder ich bin nichtbehindert, dann
>> interessiert mich die Anzahl der Behindertenparkplätze nicht. Wenn
>> meine Navi mich also zum Parkplatz führen soll, dann braucht sie
>> getrennte Zahlen, keine Summen.
>
> Es scheint mir, dass Du die gesamte vorherige Diskussion nicht
> verstanden hast. Einzelne Zahlen vertragen sich mit
> disabled_spaces=yes/no einfach nicht.
Ähm, hab mich ja in die Diskussion eingebracht und jetzt auch noch mal
die Histories/Discussions der englischen und deutschen Wikis gelesen,
aber wohl auch die Quintessenz der Diskussion nicht verstanden. Wieso
soll sich disabled_spaces=yes/no mit Anzahlen nicht vertragen?!? Um es
kurz zu machen, gibt es 3 Möglichkeiten, um einen "reinen"
Behindertenparkplatz zu taggen:
1) ein neue definiertes Tag - würde ich vermeiden, da die Info mit den
bisherigen Tags darstellbar ist.
2) capacity=Behindertenparkplätze+"normale"; dann capacity=X;
disabled_spaces=X
Vorteil: capacity gibt die "physikalische" Gesamtkapazität des
Parkplatzes wieder.
Nachteile: Die Gesamtkapazität ist für die meisten Leute nicht
interessant: für Nichtbehinderte ebensowenig wie für Behinderte, die auf
das Mehr an Platz oder die mit Behindertenparkplätzen verbundene Nähe zu
Eingängen angewiesen sind;
ist die genaue Angabe der Kapazität nicht möglich, kann man damit den
Sachverhalt "nur Behindertenparkplatz" nicht ausdrücken;
Den Eintrag capacity=X; disabled_spaces=X kann man ohne Wissen der
Konvention auch als das Vorhandensein von X "normalen" Parkplätzen
auffassen.
3) capacity=nur "normale" Parkplätze
Nachteil: capacity beschränkt sich nur auf die Parkplatzkapazität für
Nichtbehinderte, nicht auf die Gesamtanzahl der Parklücken.
Vorteile: insbesondere beim Routing saubere Trennung der Kapazitäten in
Parkplätze für Behinderte/Nichtbehinderte (ohne Rechnen); "capacity=0,
disabled_spaces=yes/X" charakterisiert zweifelsfrei einen
"nur-Behinderten-Parkplatz", beim Taggen nach Variante 2) muss man die
Konvention kennen.
Daher mein klares Votum für Variante 3)!
> Außerdem kann ein Behinderter auch auf einem Nichtbehindertenparkplatz
> parken. Genauso wie Frauen es auch manchmal schaffen auf
> 'Männer'parkplätzen zu parken.
Das hängt wohl von der Art der Behinderung ab. Wem beide beide
Parkmöglichkeiten recht sind, der kann das seiner Routingsoftware ja
mitteilen.
Noch ein Wort zu "Frauenparkplätzen": Sie können gern getagged werden,
aber ich weise noch mal drauf hin, dass es keine Grundlage in der StVO
für diese gibt, sie sind lediglich eine "Bitte" diese Plätze für Frauen
frei zu halten. Daher gehören diese in meinen Augen mit zur "capacity".
> Interessant ist auch die Änderungsgeschichte der entsprechenden
> Wiki-Seite. Alle möglichen Personen passen die Seite an und
> beschreiben es korrekt und Du änderst es immer wieder in die falsche
> Variante. Vielleicht solltest Du Dich endlich mal der Vernunft
> zugänglich zeigen?
Ähm, naja, dieses Verhalten ist recht nervig! Trotzdem ist dieses
Hickhack im Wiki recht neu: Die explizite Bemerkung ob capacity die
Behindertenparkplätze mit enthält/nicht enthält, ist erst seit 5 Tagen
im englischen Wiki, seit April im deutschen Wiki enthalten, wo sich
einen Monat lang niemand an Lulu-Anns Version gestört hat...
Grüße,
Samuel
Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de