[Talk-de] OSM für Gewässernutzer

[Markus]

Hallo Falk,

schön - noch ein Seefahrer!

> Kaikante: man_made=quay zusätzlich zu natural=coastline 

Das finde ich eine gute Idee.
Mit material=... kann man noch genauer spezifizieren:

natural=coastline
+ man_made=quai
+ material=concrete|masonry|boulder|tripode|steel|wood

Wenn der Kai zusätzlich als Schiffsanleger ausgebaut ist:

natural=coastline
+ man_made=quai
+ mooring=yes

Der Renderer kann dann den Anlegekai als etwas dickere Linie anzeigen.
Dadurch werden Anlegestellen in der Karte sichtbar (F 13).

> Auf Rügen wurden zum Teil auch Hafenmolen mit man_made=breakwater 
> bezeichnet[2]

In Lome gibt es drei lose Steinschüttungen als Wellenbrecher.

Diese Objektklasse ist in der INT-1 nicht vorgesehen.
Dort wird der Begriff "breakwater" für mehrere Objektklassen verwendet 
(Hafenmauer, Mole, freistehender Wellenbrecher, Buhne).

Wir verwenden "breakwater" engeschränkter:
Unterscheidungskriterium zur Mole ist die fehlende Verbindung zum Land.
Der Wellenbrecher bekommt also keine coastline.
Er vergrössert (normalerweise) auch nicht das Territorium.

Solche Wellenbrecher haben (meist) keine Anlegemöglichkeit.
Molen können eine Anlegemöglichkeit haben, müssen aber nicht.
Oft haben Molen nur auf einer Seite eine Anlegemöglichkeit.

> Mole: man_made=mole ? 

Auch das finde ich eine gute Idee.
Nach dem selben Muster:

natural=coastline
+ man_made=quai
+ material=concrete|masonry|boulder|tripode|steel|wood

und wenn Anlegestelle:

natural=coastline
+ man_made=quai
+ mooring=yes

Der Renderer kann dann den Anlegekai als etwas dickere Linie anzeigen.
Dadurch werden Anlegestellen in der Karte sichtbar (F 12).

Die Pier hingegen fehlt in der INT-1.
(nicht zu verwechseln mit "pier/jetty" von man_made=pier, entspr. F 14))
Dafür gibts keinen englischen eindeutigen Begriff.

Vielleicht hast Du ja eine gute Idee?

Gruss, Markus