[Talk-de] Pavel Machek zur neuen Lizenz

[Bernd Wurst]

Hallo.

Am Donnerstag, 5. März 2009 schrieb Sven Geggus:
> Frederik Ramm <frederik at remote.org> wrote:
> > Ich finde es vor allem schade, die *Leute* zu verlieren, die *Daten* sind
> > ersetzbar.
> Den Mapper möchte ich sehen, der loszieht um Daten zu erfassen, die schon
> mal da waren! Klingt irgendwie ein wenig wie bei der Sage vom Sisyphus.

(Ohne Wertung der aktuellen Situation)

Wenn es für denjenigen nachvollziehbar war, dass die alte Lizenz Müll ist und 
die neue wesentlich besser, dann sehe ich das Problem nicht.

Siehe diverse freie Software. Es ist ja nicht so, dass alle kommerzielle 
Software Mist ist, dennoch ist es manchmal sinnvoll und motivierend, etwas 
vergleichbares mit freier (sprich: besserer) Lizenz nochmal zu machen.



Anders sieht es aus, wenn der Mapper die bisherige Lizenz entweder besser fand 
oder zumindest die neue auch nicht mehr als das kleinere Übel wäre, dann hast 
du echt Probleme Leute zu motivieren. :)

Gruß, Bernd

-- 
Wenn das Gehirn des Menschen so einfach wäre, daß wir es verstehen
könnten, dann wären wir so dumm, daß wir es doch nicht verstehen
würden.
  -  Jostein Gaarder (norwegischer Schriftsteller und Philosoph 1952)
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 835 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20090305/61570120/attachment.sig>