[Talk-de] Wege in einem Privatwald

[Norbert Kück]

Hallo,
Karl schrieb:
> vorgestern erhielt ich eine EMail von einem Waldbesitzer. Er bittet 
> darum ihm zu sagen, wer die Wege in OSM angelegt hat und möchte die Wege 
> und Name der Wege gelöscht haben.
> Den Name kann ich ihm nicht nennen, haben dem Ersteller der Wege aber 
> die EMail zukommen lassen.
> Natürlich könnte ich die Wege jetzt löschen, aber irgendjemand wird sie 
> irgendwann wieder einpflegen. Allerdings kann ich dem Waldeigentümer 
> verstehen, seit die Wege in OSM stehen ist dort vermehrt Verkehr von 
> Zweiräder (mit und ohne Motor), leider nicht nur auf den Wegen.
> Wie gehen wir mit solchen Wünschen um?
OPENstreetmap bedeutet, dass es nicht wirklich eine Trennung zwischen 
"er" und "wir" geben kann.
Wenn er OSM entdeckt hat, wird er auch entdecken, dass er selbst die 
Möglichkeit der Veränderung hat. Und wenn er nicht zufrieden gestellt 
wird und sein Leidensdruck groß genug ist, wird er zur Not in seinem 
Umfeld einen Zwölfjährigen finden, der die Sache für ihn bereinigt. Da 
hilft es der Sache auch nicht, wenn wir unsere Absicht die Realität zu 
mappen und die Gewissheit, aufgrund des korrekten Taggings alles richtig 
gemacht zu haben, als Banner vor uns her tragen.
Und er wird im Zweifel alles über den Mapper heraus finden, was im Web 
verfügbar ist.

Wie kann man konstruktiv damit umgehen. Es sollte ja nicht sein, dass 
Wege in kurzen Zeitabständen wechselweise erscheinen und verschwinden.
Das erfordert, dass ALLE Renderer, Router etc. Privatwege sehr deutlich 
kennzeichnen. Ein so gekennzeichneter Weg dürfte für die Betroffenen 
verträglicher sein, als ein fehlender. Das ist der Grund, warum ich 
Privatwege mappe, soweit ich sie ohne Rechtsverletzung einsehen kann. 
Dann läuft/fährt auch keiner mehr da aus Wissbegier rein.

Bis dahin kann ich mir vorstellen, die Wege so zu taggen, dass sie von 
den Editoren angezeigt aber nicht gerendert werden. Löschen ist der 
falsche Weg.
Es hilft uns überhaupt nicht, uns im Recht zu fühlen.

Gruß
nk