[Talk-de] highway=service für Fußwege mit access=foot?

[Hatto von Hatzfeld]

Tobias Wendorff wrote:

> Tobias Knerr schrieb:
>> vehicle=no folgt der im Wiki dokumentierten und üblichen Struktur für
>> Zugangsberechtigungen (Verkehrsmittel im Schlüssel, Zugangsrecht bzw.
>> Zugangsgruppe im Wert), [...]
> 
> Tagwatch-DE sagt:
> "vehicle = no" => 65
> "access = foot" => 46
> 
> Eindeutig finde ich das auch nicht gerade.

Dennoch finde ich, dass man das klare Schema
  {Verkehrsmittel} = {Verkehrsart}
konsequent nutzen und Varianten wie "access=foot" vermeiden sollte.

> Aber wie löst Du es, wenn Du Radfahrer und Fußgänger haben willst?
> "bike = yes", "foot = yes"? oder "vehicle = no", "bike = yes" ?

Wenn schon, dann: 
  bicycle=yes
  foot=yes
Das wäre aber nur bei highway=path (oder =cycleway) sinnvoll. Oder zusammen
mit access=no.

Nur bei einer sonstigen Straße (z.B. residential, unclassified, oder aber
zusammen mit access=yes) könnte man deine zweite Form nehmen:
  vehicle=no
  bicycle=yes
oder auch
  motor_vehicle=no
  horse=no

Gruß,
Hatto