[Talk-de] Frage zur ODbl => abgeleitete Werke

[Marc Schütz]

Am Mittwoch 25 März 2009 16:14:13 schrieb Tobias Wendorff:
> Marc Schütz schrieb:
> > Es geht in diesem speziellen Beispiel aber um einen Vertrag zwischen dem
> > DB-Betreiber und dem Mapper. Das hat mit Urheberrecht gar nichts zu tun.
>
> Die ODbL ist bei uns nur eine Lizenz und kein Vertrag. Mit wem gehe
> ich einen rechtsverbindlichen Vertrag ein? Mit der OSMF? Hafte ich,
> wenn ich diesen Vertrag eingehe?

Von ODBL hab ich nichts geschrieben.

Meine Antwort bezog sich auf deinen Einwand, dass der DB-Herausgeber (= OSMF) 
die Macht über die Daten hat:

Tobias Wendorff:
> > Das Nutzungsrecht räumt nur der Herausgeber der Datenbank ein,
> > nicht der Urheber der Daten! Momentan ist der Herausgeber der
> > Daten der Serverbetreiber. Also hat er die Macht über das Projekt.

und auf Frederiks Lösungsvorschlag dazu:

Frederik Ramm:
> Erstens einmal koennen die, die die Daten hochladen, dieses Hochladen an 
> eine vertragliche Bedingung knuepfen, die mit Lizenzen und Schutzrechten 
> nichts zu tun hat ("Ich lade nur hoch, wenn ihr mir versichert, dass ihr 
> unter der ODbL veroeffentlicht" oder so).

Worauf du erwidert hast, dass hierfür ein Urheberrecht notwendig wäre. Dem ist 
eben nicht so, weil es sich bei dem, was Frederik vorgeschlagen hat, um einen 
Vertrag zwischen dir und der OSMF (o.a.) handelt, durch den die OSMF gezwungen 
wird, die von dir gesammelten Daten unter ODBL zur Verfügung zu stellen.

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20090325/3083586c/attachment.htm>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 197 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20090325/3083586c/attachment.sig>