[Talk-de] Traveling Salesman - Usablility Verbesserungen Was: OSM bei Stiftung Warentest erwähnt

[marcus.wolschon at googlemail.com]

On Mon, 30 Mar 2009 10:00:35 +0200, Ulf Lamping
<ulf.lamping at googlemail.com> wrote:
> marcus.wolschon at googlemail.com schrieb:
>> On Sun, 29 Mar 2009 22:15:50 +0200, Ulf Lamping
>> <ulf.lamping at googlemail.com> wrote:
>>> Also gut, wegen Travelling Salesman:
>>>
>>> 1.) Übersetzungen bitte vollständig
>> 
>> Welche Sprache meinst du und welche übersetzungen fehlen?
>> Deutsch und Russisch sehen sehr vollständig aus.
>> 
>>> 2.) Fachbegriffe vermeiden
>>> - was ist eine "Planar Map"?
>> 
>> Das Gegenteil einer "Isometric Map", die momentan
>> auskommentiert ist und wieder rein kommt (sobald die
>> Kinderkrankheiten beseitigt sind).
>> 
>>> 3.) Ünnotige Optionen aus dem Wizard nehmen
>>> - "gpsd Emulation für JOSM"
>> 
>> Was ist daran unnötig? Wenn das Navi läuft kannst du
>> sonst das GPS sonst nicht mit JOSM nutzen und ein
>> JOSM+Surveyor -Plugin sollte hier echt nicht wenig
>> verbreitet sein.
>> 
>>> - möglichst automatische Erkennung des GPS
>> 
>> Automatische Erkennung steht im Wizard bereits zur Auswahl.

..und ist im übrigen auch der Default wenn ein lokales
GPS genutzt werden soll.

>>> 4.) Visuelle Gruppierung der Optionen
>>> - die erste Seite des Wizards ist grausam
>> 
>> Zeichene ein besseres Layout und ich setzes es um.
>> Ich bin kein Screen-Designer. Gruppiert sind die in
>> ihrem Table-Layout schon.
>> 
>>> 5.) Bei längeren Operationen "ProgressBar"
>>> - *niemals* den User im unklaren lassen was gerade passiert
>> 
>> Macht er schon seid der ersten Version, wo es eben möglich ist.
>> Bei Karten-Downloads von URLs bekommt er von den Osmosis-Tasks
>> leider keine Informationen wie lang denn die geladene Datei ist
>> und kann folglich auch nichts darüber anzeigen.
>> Die Status-Zeile und der Maus-Cursor sagen eindeutig das er etwas
>> macht und was.
> 
> Es ist schon klasse!
> 
> Du sagst du möchtest gerne Feedback haben, warum einige Leute der 
> Meinung sind dein Programm sei von der Bedienung her grottig. Ich gehöre

> übrigens auch dazu.
> 
> Dann setze ich mich hin und schreibe zusammen was bei einem ersten 
> Eindruck laut meiner Meinung nach nicht paßt.
> 
> Das einzige was dir dann einfällt ist, mir für die einzelnen Punkte zu 
> sagen warum das aus deiner Sicht kein Problem darstellt.

Lies bitte nochmal in Ruhe und geht halt darauf ein.
Dann können wir sehen wie ein Kompromiss aus deinen
Wünschen, den Wünschen anderer und dem was umsetzbar ist
aussehen kann.

Also...was hast du denn noch an nicht-übersetzten Texten gefunden
und in welcher Sprache?

An Fachbegriffen vermeiden wir bereits von "Nodes" und "Ways" zu sprechen.
Was wäre deiner Meinung nach eine bessere Tab-Überschrift für die
normale
Karte unter der Voraussetzung dass er da später auch eine Isometrische
oder noch andere Karten (z.B. eine Kreuzungsansicht) wählen kann.

Mit der ProgressBar hat sich ja nun schon ein Kompromiss gefunden.
Mal sehen ob und wie sich der umsetzen lässt.

Marcus