[Talk-de] Relationen besser als Tags?

[Martin Koppenhoefer]

Am 24. November 2009 18:44 schrieb qbert biker <qbert1 at gmx.de>:

> Dazu brauchts aber Konzepte und Technik. 'Frei Auge' hat
> natuerliche Limitierungen. Iterativ wird ab einem bestimmten
> Niveau nur noch hin und her geschoben, aber wenig verbessert.
> Sind jedenfalls meine Beobachtungen.
>
>
soweit sind wir m.E. noch praktisch nirgends (von Mirkos Ecke mal
abgesehen). Erst bei richtig vielen Details, die ja jeweils auch wieder
Korrekturen des Bestehenden mit sich bringen, wird sich das einstellen.


> > Auch Objekte, die sich zwischen diesen
> > Ways
> > befinden (z.B. auch Ampeln, Stromkästen, Bordsteine, Blitzgeräte,
> > Straßenschilder, etc.), können sauber eingetragen werden: das ist bei
> > reinen
> > Tags komplett unmöglich.
>
> Komplett unmöglich ist schon mal garnix. 'Auf dieser Hoehe
> zwischen Element x und y' ist realisierbar und genau.
>
> ja, aber noch unübersichtlicher geht es kaum. Man könnte auch auf die Ways
komplett verzichten und alles beschreiben, nur: wollen wir das?


> > gegen absichtlich falsches Mapping ist halt kein Kraut gewachsen.
>
> Nachdem es bei OSM kein falsch und richtig geben darf, wie
> soll es da falsches Mapping geben? ;) Nö, im Ernst, falsch
> und richtig bedarf einer Zielvorstellung, wie das Ergebnis
> auszuschauen hat und bisher hat niemand definiert, wie
> Radwege ortsgenau einzutragen sind.


klar, das ist wie bei allen Straßen und Wegen: einen Way in der Mittellinie.
Alles andere ist "falsch", das kein richtig und falsch bezieht sich aufs
tagging, nicht darauf, wo man die nodes und ways einträgt.

Gruß Martin
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20091125/853695af/attachment.htm>