[Talk-de] Irgendwas läuft schief in der POI-Welt!

Martin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com
Do Okt 8 17:05:28 UTC 2009


Am 8. Oktober 2009 18:52 schrieb Tobias Wendorff
<tobias.wendorff at uni-dortmund.de>:
> Martin Koppenhoefer schrieb:
>>> Wir könnten ja ein eigenes Portal aufmachen, was genau das gleiche
>> ...> Allerdings sollten dann Adressen verpflichtend sein.
>>
>> kannst Du nicht mal dieses "verpflichtend" aus Deinem OSM-Wortschatz verbannen?
> Wieso sollte ich?
weil es sowieso nichts bringt: gibt keine Mechanismen (und wird es
auch nicht geben), die "Pflicht", "verbindlich", "Vorschrift",
"Anordnung" oder sonstwas in der Art in OSM durchsetzen können. Ein
POI mit Adresse ist natürlich besser, aber auch ohne ist er schon was
wert. So funktioniert OSM: fleissig wie das Eichhörnchen, hüpfend von
Ast zu Ast...

> Was bringt mir ein "Apotheke" irgendwo an der Straße? Dann weiß
> ich, dass da eine Apotheke ist, aber ich kenne weder die
> zugehörige Straße, noch die Hausnummer und auch nicht die PLZ.
> Also muss man wieder irgendwo rumschnüffeln.

bringt einem m.E. deutlich mehr als die Info nicht zu haben. Die
Straße wird meistens schon drin sein (sonst hätte das POI-Hörnchen die
Apotheke gar nicht setzen können) und Hausnummern / PLZ kommen schon
noch.

>> Schisser, wenn Du noch nicht mal einen Namen nennst, kann Dir m.E.
>> auch nichts passieren.
>
> Wurde mittlerweile immer noch nicht entschieden, ob sich § 186 StGB
> auch beidseitig auf juritische Personen anwenden lässt?

k.A. ob sich das auf juristische Personen anwenden lässt, aber Du
schriebst ja "Bei zwei der deutschen Portale ...Von einem der Portale
wurden sogar rechtliche Schritte...", Frederik schrieb vom
hypothetischen "MeineKleinePOISeite-Community", das ist alles nicht
konkret und daher auch nicht straf- / zivilrechtlich relevant.

Gruß Martin




Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de