[Talk-de] Gratulation!

[Garry]

Ulf Lamping schrieb:
> Garry schrieb:
>   
>>> Eins vorweg: Mir ist es recht egal, was bei den deutschen JOSM Presets 
>>> drinsteht - wenn es denn halbwegs verständlich bleibt. Wenn aber selbst 
>>> in den deutschen Map Features die Verwaltungsklassen fett hervorgehoben 
>>> sind, frage ich mich, was denn dann in den Presets drinstehen sollte. 
>>> Und zwar so, daß Ottonormalmapper überhaupt noch weiß wovon geredet wird.
>>>   
>>>       
>> Wie wäre es mit dem Ansatz
>> primary = Einfall-/Fernverkehrtrasse
>> secondary = Regionalstrasse
>> tertiary = Ortsverbindungsstrasse/Lokalstrasse
>> Dann wäre schon mal der direkte Bezug zu den Verwaltungsklassen weg.
>>     
>
> Für mich als verkehrstechnischen Laien sind die bestehenden Begriffe 
> Bundesstraße / Landesstraße / Kreisstraße / Verbindungsstraße / 
> Ortsstraße wesentlich leichter verständlich als die von dir vorgeschlagenen.
>   
So ist das eben mit dem erlernen einer Fremdsprache - da kannst Du nicht 
einfach darauf beharren dass Du einfach
nur jedes Wort 1:1 in die andere Sprache übersetzen musst um eine 
vernünftige(!) Übersetzung zu erhalten.
Es wäre schön, wenn auch verkehrstechnische Laien die OSM-Anwendungen 
programmieren Hinweise auf
Fehler annehmen würden die sie blindlings aus dem Wiki übernommen haben.
Oder war es umgekehrt - Im Wiki wurde die falsche Implementierung von 
JOSM dokumentiert?
> Spontan hätte ich z.B. Regionalstraße geringer eingeschätzt als 
> Ortsverbindungsstraße.
>   
Weiss nicht wie Du zu der Einschätzung kommst, aber gut die Begriffe 
lassen sich ja geeignet überarbeiten
wenn sich was besseres findet - hauptsache man kommt hier erstmal von 
den Verwaltungsklassen weg.
>   
>>> Gerade die deutsche Community wird sich doch nie einig wie denn gemappt 
>>> werden soll - ob ein Radweg jetzt neben oder auf die Straße gehört, was 
>>> designated eigentlich bedeutet, .... und viele andere Themen die mit den 
>>> bestehenden Applikationen wohl nur wenig zu tun haben.
>>>   
>>>       
>> Man löst ein Problem nicht in dem man darauf hinweisst dass es auch noch 
>> an anderer Stelle Probleme gibt...
>>     
>
> Klar. Nur Tobias hatte sinngemäß geschrieben, daß die Anwendungen schuld 
> sind, daß sich die Mapper nicht einig werden. Dagegen habe ich mich 
>   
Damit hat er z.B. bezüglich der highway-Klassifizierung sicher auch 
nicht ganz unrecht wenn man sich die deutsche Implementierung von JOSM 
anschaut.
> gewehrt, und einige Gegenbeispiele genannt bei denen die Applikationen 
> als Grund nicht in Frage kommen. Die Schuld auf andere zu schieben finde 
> ich persönlich nämlich nich schön.
>   
Es ist eine von einigen OSMlern unabhängige Festellung über inzwischen 
mehrere Jahre hinweg was die highway-Klassifizierung angeht.

Garry