[Talk-de] Gratulation!

[Ulf Lamping]

 >qbert biker schrieb:
> -------- Original-Nachricht --------
>> Datum: Wed, 21 Oct 2009 22:34:36 +0200
>> Von: Ulf Lamping <ulf.lamping at googlemail.com>
>> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de at openstreetmap.org>
>> Betreff: Re: [Talk-de] Gratulation!
> 
> 
>> Und Leute die verstehen auf was du hinaus willst, aber auch verstanden 
>> haben das es in diesem Punkt durchaus vertretbare unterschiedliche 
>> Meinungen gibt 
> 
> Dann definiere mal den Punkt, den ich meine. Ich will auf
> den Punkt hinaus, dass fortgesetzt wertvolle Daten ueberschrieben
> und damit zerstört werden, 

Da stimme ich dir vollkommen zu!

> nur weil eine fanatische Minderheit
> jede Weiterentwicklung fuer unnoetig hält und lieber mit
> platten Parolen rumwedelt: 'Rede nicht und mach was' und das
> auch noch, wenn man schon bis ins kleinste ausformuliert hat
> wo man bereits mit dem Machen gegen die Wand gelaufen ist.

Du kennst den Begriff Vaporware? Was du im stillen Kämmerlein 
herausfindest ist für die Community schlicht nicht existent.

> Aber es ist ja egal, das Projekt braucht ja keine Entwickler.
> Es sind auch schon andere weggelaufen, die haben nur nix 
> gesagt, sondern nur den Kopf geschüttelt.
> 
>> und das diese Diskussion schon seit Jahren andauert - was 
>> andeutet das es "die eine richtige Lösung" an dieser Stelle schlicht 
>> nicht gibt.
> 
> Die 'richtige Lösung', bzw. bessere Lösung ist die, die auf Dauer 
> die besseren Daten liefert, Punkt. Ich habe nie behauptet, 
> dass ich ein Patentrezept dafür hätte, kann aber Fehler in deinem
> Patentrezept nachweisen. 

Mir ist nicht bewußt das ich jemals ein Patentrezept hatte.

> Die idiologische Hardrcorefraktion
> reagiert allerdings auf technische Nachweise immer ähnlich.

Ja, nämlich das technische Nachweise die auf Behauptungen beruhen 
schlichte Behauptungen sind.

Gruß, ULFL