[Talk-de] Stuttgart - keine Radwege in der Autostadt ?

Werner Hoch werner.ho at gmx.de
Mo Okt 26 10:33:07 UTC 2009


On Montag, 26. Oktober 2009, qbert biker wrote:
> -------- Original-Nachricht --------
>
> > Datum: Mon, 26 Oct 2009 01:50:31 +0100
> > Von: Thomas Wedekind <tom-wedekind at web.de>
> > An: talk-de at openstreetmap.org
> > Betreff: [Talk-de]  Stuttgart - keine Radwege in der Autostadt ?
> >
> > Eine Wikiseite besagt, dass man dann nach der
> > tatsächlichen Bedeutung taggen soll, oder? Den letzten Fall habe
> > ich gerade vor Augen, aber noch nicht angefasst.
>
> Grundsaetzlich verweisen (fast?) alle abgeleiteten Seiten
> auf die engl. Mapfeatures, so dass die eigentlich die
> 'letzte Instanz' fuer die Entscheidung sein sollten.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features
>
> Ich fuer meinen Teil habe diese Texte immer so interpretiert,
> dass die administrative Einteilung nur ein Hilfskonstrukt
> ist, um ein erstes Raster zu definieren.

Ich bin mittlerweile auf diese Beschreibung umgestiegen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Road_Signs

Der Unterschied zwischen den Beschreibungen trägt natürlich nicht 
unbedingt zur Vereinheitlichung beim Mapping bei.

> Ist natuerlich nur meine ganz persoenliche Sicht der Dinge
> als Anwernder.

Meine auch
Werner




Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de