[Talk-de] Talk-de Digest, Vol 38, Issue 152

Sa Sep 26 15:59:46 UTC 2009

talk-de-request at openstreetmap.org schrieb:
> Send Talk-de mailing list submissions to
> 	talk-de at openstreetmap.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> 	http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> 	talk-de-request at openstreetmap.org
>
> You can reach the person managing the list at
> 	talk-de-owner at openstreetmap.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Talk-de digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
>    1. Anfrage (Fr3akz)
>    2. Re: Anfrage (Chris-Hein Lunkhusen)
>    3. Re: Anfrage (UMAX974)
>    4. Re: http://www.mapsurfer.net/ (Martin Koppenhoefer)
>    5. Re: Grenze und Fluss (Martin Koppenhoefer)
>    6. Re: Grenze und Fluss (Frederik Ramm)
>    7. Re: Lizenz f?r Datenspende / Monopoly (Ulf M?ller)
>    8. Re: JOSM: Idee f?r die Erfassung eigener Anmerkungen (malenki)
>    9. Re: http://www.mapsurfer.net/ (Sven Geggus)
>   10. Re: http://www.mapsurfer.net/ (Tobias Wendorff)
>   11. Tag f?rs Inline-Skating (C. Brause)
>   12. Re: Worldfile vom 23. September 2009 (Christoph Wagner)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Sat, 26 Sep 2009 13:17:04 +0200
> From: Fr3akz <Fr3akz at gmx.net>
> Subject: [Talk-de] Anfrage
> To: talk-de at openstreetmap.org
> Message-ID: <4ABDF830.5040208 at gmx.net>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed
>
> Wollte mal an Fragen ob es fertige Deutschland Karte gibt wo keine POI?s 
> mehr drauf sind.
>
> Weil manchmal so in Gro?st?dten, nervt mich das doch schon
>
> MfG
> Benni
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Sat, 26 Sep 2009 13:35:09 +0200
> From: Chris-Hein Lunkhusen <chris66nrw at gmx.de>
> Subject: Re: [Talk-de] Anfrage
> To: talk-de at openstreetmap.org
> Message-ID: <h9ku9c$gj1$1 at ger.gmane.org>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
>
> Fr3akz schrieb:
>   
>> Wollte mal an Fragen ob es fertige Deutschland Karte gibt wo keine POI?s 
>> mehr drauf sind.
>>
>> Weil manchmal so in Gro?st?dten, nervt mich das doch schon
>>     
>
> Das stimmt, aber wenn Du ein Garmin hast kannst Du die Detailbegrenzung
> und/oder h?chste Zoomstufe f?r POIs einstellen.
>
> Chris
>
>   
Aber, wenn ich dies mache, dann werden mir die POI´s die ich selbst 
angelegt habe nicht mehr angezeigt.
Ich möchte einfach nur die POI´s von der Karte weg haben.

geht das irgendwie?
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Sat, 26 Sep 2009 13:39:18 +0200
> From: UMAX974 <umax974 at googlemail.com>
> Subject: Re: [Talk-de] Anfrage
> To: talk-de at openstreetmap.org
> Message-ID: <4ABDFD66.3070306 at googlemail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
>
> Am 26.09.09 13:17, schrieb Fr3akz:
>   
>> Wollte mal an Fragen ob es fertige Deutschland Karte gibt wo keine POI?s
>> mehr drauf sind.
>>
>> Weil manchmal so in Gro?st?dten, nervt mich das doch schon
>>
>> MfG
>> Benni
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>>    
>>     
> Evtl hilft es schon in der "/Karteneinstellung allgemein/" bei Detail 
> auf "minimal" einzustellen und bei /"Karteneinstellung.-Informationen"/ 
> den Adressen layer zu deaktivieren um die Karte wieder lesbarer zu bekommen.
> Gru? UMAX974
>
> -------------- next part --------------
> An HTML attachment was scrubbed...
> URL: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20090926/0c793ca0/attachment-0001.htm 
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Sat, 26 Sep 2009 14:13:44 +0200
> From: Martin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com>
> Subject: Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
> To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de at openstreetmap.org>
> Message-ID:
> 	<7acdb3650909260513k31996cadn661208047e4d8a4 at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> Am 25. September 2009 23:21 schrieb Sven Geggus <lists at fuchsschwanzdomain.de>:
>   
>> Zugegeben, Zoomlevel 19 ist nat?rlich
>> schon was feines.
>>     
>
> kann man aber doch genauso auch mit Osmarender oder mapnik machen,
> oder? Einfach die Aufl?sung erh?hen.
>
> Gru? Martin
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Sat, 26 Sep 2009 14:15:39 +0200
> From: Martin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com>
> Subject: Re: [Talk-de] Grenze und Fluss
> To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de at openstreetmap.org>
> Message-ID:
> 	<7acdb3650909260515n5b35fa5s2cc720761d0a41b0 at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> Am 26. September 2009 10:14 schrieb Markus <liste12A45q7 at gmx.de>:
>   
>> Hallo Martin,
>>
>>     
>>>> ich empfehle, das Element <waterway> nicht mit dem Element
>>>> <boundary> zu verschmelzen, sondern als getrennte Elemente zu zeichnen.
>>>>         
>>> was ist der Vorteil? Es ist
>>> a) topologisch unpr?ziser, wenn der Fluss die Grenze _ist_
>>> b) aufwendiger zu ?ndern, da man anstatt 1 Objekts 2 ?ndern muss
>>>       
>> Eine solche Verkn?pfung von "Flussmitte" und "Grenze" aufgrund eines
>> politischen Beschlusses m?sste in OSM als Regel abgebildet werden, die
>> f?r den jeweiligen Fall die ansonsten getrennten Klassen "Fluss" und
>> "Grenze" hier verbindet. Dazu m?sste man den "politischen Beschluss" als
>> weitere Klasse einf?hren und in OSM abbilden.
>> Halte ich f?r aufw?ndig.
>>
>> Solange der Beschluss ?(die Regel) nicht in OSM abgebildet ist, kann man
>> nicht wissen, warum die zwei Klassen verschmolzen wurden. Vielleicht
>> kannte der OSMer ja den Klassenunterschied nicht, oder meinte, dass
>> Grenzen immer irgendwie mit anderen Linien zusammenfallen m?ssten.
>>
>> Und ja, verschiedene Klassen m?ssen immer getrennt bearbeitet werden
>> (solange sie nicht definiert durch eine Regel verkn?pft sind).
>>     
>
> das ist halt Deine Meinung. Ich h?re zum ersten Mal von solchen
> "Klassen" bei OSM, bisher waren das immer tags. Nur weil Du denkst,
> der Mapper habe vielleicht einen Fehler gemacht, behauptest Du, man
> br?uchte jetzt eine Klasse f?r politische Beschl?sse.
>
> Gru? Martin
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 6
> Date: Sat, 26 Sep 2009 14:44:49 +0200
> From: Frederik Ramm <frederik at remote.org>
> Subject: Re: [Talk-de] Grenze und Fluss
> To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de at openstreetmap.org>
> Cc: mk at koppenhoefer.com
> Message-ID: <4ABE0CC1.1010004 at remote.org>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
>
> Hallo,
>
> Markus wrote:
>   
>> Eine solche Verkn?pfung von "Flussmitte" und "Grenze" aufgrund eines 
>> politischen Beschlusses m?sste in OSM als Regel abgebildet werden, die 
>> f?r den jeweiligen Fall die ansonsten getrennten Klassen "Fluss" und 
>> "Grenze" hier verbindet.
>>     
>
> Quark. Ich tagge den Fluss als Grenze und dadurch bilde ich die Regel ab.
>
> Bye
> Frederik
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 7
> Date: Sat, 26 Sep 2009 14:50:12 +0200
> From: Ulf M?ller <usenet at ulfm.de>
> Subject: Re: [Talk-de] Lizenz f?r Datenspende / Monopoly
> To: talk-de at openstreetmap.org
> Message-ID: <h9l2m4$r2l$1 at ger.gmane.org>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed
>
> Ulf M?ller schrieb:
>
>   
>> Den zur SOTM vorbereiteten Vorschlag der License Working Group findet 
>> man unter http://docs.google.com/View?id=dd9g3qjp_24fb5v7rfh (die 
>> Benutzervereinbarung wurde vom Anwalt der OSMF in der Zwischenzeit 
>> ?berarbeitet, dementsprechend wird das Dokument demn?chst noch einmal 
>> aktualisiert).
>>     
>
> Das aktualisierte Dokument ist jetzt verf?gbar:
> http://docs.google.com/View?id=dd9g3qjp_1kqzg8dhr
>
> Es gibt nun auch eine vereinfachte Zusammenfassung der ODbL, wie man sie 
> f?r die CC-Lizenzen kennt: 
> http://www.opendatacommons.org/licenses/odbl/summary/
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 8
> Date: Sat, 26 Sep 2009 15:06:53 +0200
> From: malenki <osm_ at malenki.ch>
> Subject: Re: [Talk-de] JOSM: Idee f?r die Erfassung eigener
> 	Anmerkungen
> To: talk-de at openstreetmap.org
> Message-ID: <20090926150653.5d7dc571 at c2d-sid>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> Andr? Riedel schrieb:
>
>   
>> Am 23. September 2009 18:31 schrieb Jan Tappenbeck
>> <osm at tappenbeck.net>:
>>     
>>> Wenn ich z.b. eine von den gpx-dateien von Gerry habe ist ansonsten
>>> keine M?glichkeit gegeben am n?chsten Tag (zb) zu sehen was ich schon
>>> bereinigt habe. fange also tlw wieder von vorne an.
>>>       
>
> Wenn du deine Changeset-Uploads ausf?hrlich kommentierst, hast du damit
> eine gute History der ~10 letzten Edits, die die in Josm sehr einfach
> aufrufen kannst: $?nderung vornehmen, Upload klicken, in den
> Changeset-Kommentaren scrollen.
>
> Gru?
> malenki
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 9
> Date: Sat, 26 Sep 2009 14:09:55 +0000 (UTC)
> From: Sven Geggus <lists at fuchsschwanzdomain.de>
> Subject: Re: [Talk-de] http://www.mapsurfer.net/
> To: talk-de at openstreetmap.org
> Message-ID: <h9l7bj$69o$1 at ultimate100.geggus.net>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> Martin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com> wrote:
>
>   
>> kann man aber doch genauso auch mit Osmarender oder mapnik machen,
>> oder? Einfach die Aufl?sung erh?hen.
>>     
>
> Dir ist schon klar, dass das die ben?tigte Rechenzeit fast
> vervierfacht.
>
> Sven
>
>