[Talk-de] Details mappen in Dortmund

[qbert biker]

-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Thu, 1 Apr 2010 14:55:42 +0200
> Von: Martin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com>
> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de at openstreetmap.org>
> Betreff: Re: [Talk-de] Details mappen in Dortmund

Hallo,
 
> das ist nicht falsch, und sicher wird das auch im überwiegenden Fall
> so gemacht werden (vor allem ausserhalb der Städte, da gibt es weder
> Luftbilder, noch Leute oder Bedarf, die Flächen genau zu erfassen,

Auf die Gafahr hin, dass ich mich wiederhole. Es geht hier um 
die Flaechen, die man mittels geometrischer Beschreibung und
etwas Rechnerhilfe auch sehr gut und vielleicht sogar besser
erfassen kann als mit einem Knotenmeer. Und gerade wenn man
Luftbilder hat, kann man die Geometrie nutzen, mehr Information
mit weniger Overhead unterzubringen. Die Annahme, dass eine
Flaecheneintragung pauschal genauer ist als eine geometrische
Beschreibung, ist irrefuehrend. Es kommt auf den Einzelfall an.

> auch sind die Straßen da fast immer regelmäßig), aber es gibt auch
> andere Fälle, wo die Leute gerne Flächen hätten, und wo diese auch
> viele Vorteile bieten. 

Was hier immer in Raum schwebt ist, dass es hier um zwei
Dinge geht, die sich ausschliessen. Die Masse der Strassen ist
eben regelmaessig und kann vereinfacht abgebildet werden und
fuer den keinen Rest gibts wie auch heute schon (-> Plaetze),
die Alternativmethode. 

> Im Übrigen ist Flächen zeichnen intuitiver und
> damit deutlich weniger komplex (und fehleranfällig z.B. auch bei Edits
> von weniger Erfahrenen) als die Parametrisierung.

Weil die Werkzeuge das bisher nicht unterstuetzen. Wenn
ich eine Basislinie zeichne und die in die Breite ziehe, ist
das auch intuitiv und einfach und ich vermesse in einem
Arbeitsgang auch gleich die Breite mit. Das fehleranfaellige
haendische Eintragen der Breite entfaellt.

Gruesse
-- 
NEU: GMX DSL für 19,99 EUR/mtl. und ohne Mindest-Laufzeit!
http://portal.gmx.net/de/go/dsl02