[Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?

[Stefan Schwan]

Hallo!

Am 21. April 2010 14:25 schrieb Frederik Ramm <frederik at remote.org>:


> Die schwierige Handhabbarkeit dieser kaskadierenden Namensnennung, sowie
> die Tatsache, dass OSM selbst sie nicht verwendet, ist vermutlich der
> Grund, warum viele sie nicht ernst nehmen, obwohl sie von der Lizenz her
> erforderlich ist.

Wenn man sich die bisherigen Diskussion über fehlende Attribuierung so
durchliest, dann war der Tenor meistens "ist doch egal wenn nicht
(korrekt) attribuiert wird, Hauptsache irgendwer benutzt unseren
Kram". Benutzer denen so was wichtig ist, werden als "Korinthenkacker"
hingestellt.

Grade gestern sah ich bei Kabel 1 eine Animation mit OSM Daten[1], bei
der in der Ecke unten rechts "Open Street Map" steht.
Contributers und Lizenz sind da wohl irgendwie hinten runter gefallen
(aber gute Werbung ist es trotzdem...)

Ich finde, dass wir die korrekte Attribuierung selber nicht genug kommunizieren.

Momentan steht bei openstreetmap.de[2] zB nur:

"Die Lizenz besagt, dass jegliche Art der Nutzung von OSM-Daten, auch
gewerblich, zulässig ist; es muss jedoch angegeben werden, woher die
Daten stammen, und jedes Werk, das aus OSM-Daten abgeleitet ist, muss
wiederum unter der CC-BY-SA-Lizenz stehen."

So gesehen wäre die Kabel1 Sache also i.O.

Ich persönlich fände den Text von Richard aus dem Wiki[3] da passender...

Gruß,
Stefan

[1] http://www.kabeleins.de/video/clip/3282/k1-magazin-vom-20-april bei ca 47min
[2] http://www.openstreetmap.de/faq.html#lizenz
[3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#I_would_like_to_use_OpenStreetMap_maps._How_should_I_credit_you.3F
übersetzt:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Legal_FAQ#Ich_m.C3.B6chte_OpenStreetMap_verwenden._Wie_soll_ich_auf_euch_hinweisen.3F