[Talk-de] cycleway vs. path

[Martin Simon]

Am 22. April 2010 11:27 schrieb Thomas Ineichen <osm.mailinglist at t-i.ch>:
> Hallo zusammen,
>
> obwohl  das  hier um eine der Diskussionen handelt, in der schon alles
> gesagt  wurde,  nur  noch nicht von jedem, glaube ich, dass meine Idee
> neu ist.. :-)
>
> Warum  nicht highway=foot_and_cycleway für gemischte Fuss- und Radwege
> verwenden?   Zumindest   in  Westeuropa  ist  diese  Wegform  so  weit
> verbreitet,  dass  sie  meiner  Meinung  nach  durchaus  einen eigenen
> highway-Tag verdient hätte.

Weil es eine gute Sache ist, Wegklasse und
Nutzungsbeschränkungen/Widmung zu trennen, so wie wir es ja auch mit
"surface" und "width" möglichst tun.

Es ist wesentlich sauberer und besser auswertbar, als
highway=narrow_residential_street_speed_limit_30_km/h ;-)

Gruß,

Martin