[Talk-de] Unterscheidung (war Tiefenangabe alsName)

[Rolf Meyerhof]

Hallo Jan

Leider hast Du meine letzten Worte doch nicht verstanden. Ich komme auf Dich zu um einen Termin festzulegen. Hier über die Liste zu posten bringt wirkliche keine Fortschritte. Hab noch etwas Geduld. Dann kriegen wir das schon hin.
Mit freundlichen Grüßen

Rolf  


> -----Original Message-----
> From: talk-de-bounces at openstreetmap.org [mailto:talk-de-
> bounces at openstreetmap.org] On Behalf Of Jan Jesse
> Sent: Sunday, August 15, 2010 6:46 PM
> To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
> Subject: Re: [Talk-de] Unterscheidung (war Tiefenangabe alsName)
> 
> Hallo Rolf,
> 
> einiges scheint mir jetzt eine endlose Wiederholung, es bringt nichts,
> immer wieder die gleichen Argumente vorzutragen, ohne Fragen zu
> beantworten.
> 
> > > Und da existiert noch der seltsame Konsens, daß man den
> > falschen Wert
> > > nicht löschen darf.
> >
> > Darum frage ich Dich warum es dann noch überhaupt noch eine
> > Aufregung gibt. Dieser Konsens regelt dort eigentlich das
> > Nebeneinander wunderbar. Wir ändern an euern Daten nichts und
> > ihr nichts an unseren und damit man die Daten unterscheiden
> > kann schreiben wir ein seamark davor.
> 
> "Eure" und "unsere" Daten ist m.E. ein grundfalsches Herangehen. Worauf
> sollen sich denn diese Besitzansprüche gründen, und dürfen wir jetzt
> Mapper verklagen, die "unsere" Daten entführt, und zu zwielichtigen
> Gestalten gemacht haben? :-)
> 
> Im Ernst. Die Daten koexistieren nicht wirklich, sie werden durch das
> Umtaggen für den Renderer verfälscht. Kommt z.B. ein drittes Projekt dazu
> (und ich hoffe das ganz stark), finden die  Leute ein ziemliches Chaos
> vor. Und wenn jemand Daten einfach umtaggt, und dabei methodisch Fehler
> macht, die in Euer Projekt hineinwirken, kann das OSeaM doch eigentlich
> nicht recht sein? Ich verstehe Deinen Ansatz inhaltlich wirklich nicht.
> 
> > > Die Sache wird so nicht zu lösen sein. Es wäre schön, wenn
> > wir das mal
> > > inhaltlich offen diskutieren könnten.
> >
> > Da gebe ich dir recht. Das Beste M.e. ist wir setzen uns zu
> > einem kleinen Rundentisch zusammen und versuchen dafür eine
> > Lösung zu finden und geben dann die Ergebnisse bekannt. Bis dahin...
> >
> 
> Das hatte ich schon desöfteren hier in der Liste angeboten oder gewünscht.
> Wann, wo?
> 
> Wobei ich nicht glaube, daß die Probleme durch uns zu lösen sind. Unsere
> Meinungen und "Beschlüsse" hier bekannt zu geben, und dann als verbindlich
> für alle anzusehen, klingt ziemlich schräg. Mit welchem Mandat würden wir
> das denn tun wollen?
> 
> Insofern sollten wir nicht alte Dinge aufrühren, und das wirkliche
> Interesse "marine-tagging" auf den Streit von zwei kleinen Projekten mit
> großen Namen reduzieren. Darauf hab ich keine Lust.
> 
> Ansonsten habe ich das Problem, so wie ich es verstehe und beobachte schon
> vor Monaten einmal auf unsere Webseiten gebracht. Wer es lesen mag nutze
> unten den Link. Mag sich jeder selbst ein Bild machen.
> 
> Die Frage "Warum machst Du das so und so?" läßt sich einfach nicht
> verständlich mit einem "Warum soll ich denn nicht?" beantworten.
> 
> JJ
> 
> http://www.freietonne.de/index.php?site=126&infotyp=1
> 
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>