[Talk-de] PD-Argumente reloaded (war: Lizenzwechsel: freiwillige Zustimmung ...)

[Manuel Reimer]

Florian Lohoff wrote:
> Und ganz ehrlich - guck dir doch das Spiel BSD vs. Linux an - Es wird
> bei beiden geklaut und ohne ruecksicht auf die Lizenz genutzt. Dann wird
> das aufgedeckt (Siehe einfach mal gpl-violations.org) und dann gibts nen
> kernel oder busybox source tree dazu der keine modifikationen enthaelt weil
> die firmen schon genau wissen wie sie drumherum arbeiten muessen.

Wenn sich herausstellt, dass doch Veränderungen durchgeführt wurden, 
dann ist die Lizenz auch mit Freigabe eines unveränderten Source-Pakets 
nicht erfüllt. Ich als Autor würde also weiterhin auf Erfüllung der 
Lizenz bestehen. Entweder Lizenz erfüllen oder gefälligst raus mit 
meiner Software aus $KOMMERZIELLEANWENDUNG.

Leider sehen einige Firmen die ganze Open Source Bewegung nur als große 
Quelle kostenloser Software. Nehmen: Ja, Zurückgeben: Nein. Die Idee 
dahinter wird oft nicht verstanden. Dank der GPL kann man als Autor 
wenigstens etwas zurückfordern.

> Probier doch mal den kommerziellen radeon treiber source zu bekommen. Linkt
> doch gegen den Linux Kernel, ist doch eine GPL verletzung ...

Zumindest bei Nvidia ist der Kernel-Teil in der Tat Open Source (AFAIK 
sogar GPL), um die Lizenz korrekt zu erfüllen. Funktioniert auch nur so, 
denn letztlich muss man den Kernel-Teil immer passend zum Kernel 
kompilieren.

> Was ist
> mit vmware - wo ist denn der gesamte source?

Ist VMWare nicht eine komplette Eigenentwicklung?

Gruß

Manuel