[Talk-de] Ideen Sammel, und organisieren eines CCBYSA 2.0 Forks

[Bernd Wurst]

Am Montag 23 August 2010, 20:33:47 schrieb Ulf Lamping:
> Hier wird eine Rechtssicherheit der ODBL herbeigeredet, die in Wahrheit 
> noch völlig offen ist.

Es geht um zweierlei Rechtssicherheit.

Natürlich kann keiner dafür garantieren, dass alle Mapper brav waren und sich 
keinerlei bedenkliches Material in den Daten befindet. Es wird immer mehr oder 
weniger gravierende Fälle von Abmalerei geben. Das Problem hat die Wikipedia 
auch.

Was mit der ODbL geändert wird, ist die Lizenzierung von OSM an die Nutzer. 
Bisher sagt die Lizenz z.B. völlig eindeutig aus, dass jeder einzelne Autor 
genannt werden muss. Die OSM-Website relativiert das dann zu "naja, das ist ja 
doof, dann nennt man halt nur »OSM and Contributors«". Das ist eine 
Hirnverwindung von OSM, kein Inhalt der Lizenz.
Jeder Mapper hat laut Lizenz das Recht darauf, als Autor genannt zu werden. Es 
wurde auch beim Registrieren des Accounts nicht darauf hingewisen, dass man 
auf das Recht verzichten würde.
Und genau solche Dämlichkeiten der Lizenz muss man schnellstmögich aus der 
Welt schaffen.

Gruß, Bernd

-- 
Wenn man Tiere nicht essen soll, warum sind Sie dann aus Fleisch?
  -  Quelle: http://german-bash.org/action/show/id/106951
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 836 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20100824/9edc4ebb/attachment.sig>