[Talk-de] OpenStreetMap in großer Business-Zeitung

[Johann H. Addicks]

Am 25.08.2010 12:19, schrieb Jan Tappenbeck:

[..]
Ja, das war doch hier vor einigen Montaten schonmal Thema.

Ich hoffe einfach, dass sowohl der Artikel als auch das Abstract dem 
angenommenen Niveau der Leserschaft geschuldet sind.

Trotzdem halte ich es für sehr vermessen, wie verabsolutiert hier die 
Navteq-Kartendaten gesehen werden. Abgesehen von "fehlenden Feldwegen" 
scheinen die ja ausserhalb jeder Kritikreichweite zu stehen.
Weder deren Vollständigkeit, noch Lage-Genauigkeit, noch deren real 
vorhandene Fehler werden thematisiert.
Auch wenn das vielleicht nicht das Ziel der Untersuchung gewesen sein 
sollte, wäre es doch schöner gewesen, wenn man sich die Mühe gemacht 
hätte, den Benchmark gegen Vermessungsamts-Karten zu fahren. (Und selbst 
die sind ja nicht fehlerfrei).
Gerade von einer Uni hätte ich vermutet, dass die dort "für Forschung 
und Lehre" drankämen.

*So klingt das ganze eher wie eine verkappte Navteq-Reklame!*

Was jedoch irgendwie völlig übersehen wurde ist die Tatsache, dass die 
Hausnummernerfassung bei OSM selbst in Großstädten noch sehr, sehr dünn 
gesäht ist und dort auch keine Trendwende abzusehen ist.


BTW: Tobias Wendorff zum sehr ähnlichen Thema, Juli 2008
"Qualitäts-Check von Navteq und TeleAtlas"
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2008-July/017040.html

-jha-