[Talk-de] Bilder von Ausfahrten etc.

[Thomas Ineichen]

Hallo Simon,

> Thomas schreibt:

>> * Insbesondere, da in der Schweiz die Huerden fuer einen urheberrechtlichen
>> Schutz hoeher sind als in Deutschland.

> Nur ist das völlig irrelevant, da das Recht vom Land in dem die Daten/Bilder
> genutzt werden massgebend ist.

Auch wenn's off-topic wird:

Ich  hätte  jetzt  behauptet, dass, was im Ursprungsland keinen Schutz
geniesst,  auch  im  Ausland  nicht  geschützt  sein kann - die Berner
Übereinkunft[1] sieht das aber tatsächlich anders:

"
Art. 5

1)  Die  Urheber  geniessen  für  die  Werke,  für die sie durch diese
Übereinkunft geschützt sind, in allen Verbandsländern mit Ausnahme des
Ursprungslands  des  Werkes  die Rechte, die die einschlägigen Gesetze
den   inländischen  Urhebern  gegenwärtig  gewähren  oder  in  Zukunft
gewähren  werden, sowie die in dieser Übereinkunft besonders gewährten
Rechte.

2)  Der  Genuss  und  die  Ausübung  dieser  Rechte  sind nicht an die
Erfüllung  irgendwelcher  Förmlichkeiten  gebunden;  dieser Genuss und
diese   Ausübung   sind   unabhängig  vom  Bestehen  des  Schutzes  im
Ursprungsland  des  Werkes.  Infolgedessen richten sich der Umfang des
Schutzes  sowie  die dem Urheber zur Wahrung seiner Rechte zustehenden
Rechtsbehelfe  ausschliesslich nach den Rechtsvorschriften des Landes,
in  dem  der Schutz beansprucht wird, soweit diese Übereinkunft nichts
anderes bestimmt.

[...]
"


Bei  meiner  ersten  Nachricht  liess  ich  mich vom "Meili"-Urteil[2]
leiten:
Das  Bild  wurde von der BBC in England benutzt und trotzdem wurde der
Fall  nach  Schweizer  Recht  beurteilt  und  dem  Bild  keine Schutz-
würdigkeit zugestanden.

Ich sag nur: Vor dem Richter und auf hoher See...



Trotz allem bleibe ich bei meiner Grundaussage, dass die *Information*
auf den Bildern der Autobahn-Tafeln nicht schützbar ist.


Gruss,
Thomas

[1] http://www.admin.ch/ch/d/sr/i2/0.231.15.de.pdf
[2] http://www.sbf.ch/fotografie-urheberrecht/beurteilte_faelle.html