[Talk-de] Umtragung für Kanus/Paddelboote etc
Stephan Wolff
s.wolff at web.de
So Jan 31 13:10:57 UTC 2010
Am 30.01.2010 03:28, schrieb Ulf Lamping:
> Am 30.01.2010 02:39, schrieb Johann H. Addicks:
>> Wie tagt man soetwas:
>> http://www.addicks.net/gallery/Irgendwo/DSCF9183
>
> Schau mal unter:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Whitewater_Maps
Moin,
die Macher des Whitewater_Maps-Projekts haben leider nur an ihre
Anwendung gedacht. Für Fluss- und Seekajakfahrer oder Ruderer ist
"whitewater=put_in;egress" wenig sinnvoll. Ein umfassenderes Tag
"canoe=..." wäre m.E. besser.
Auf der englischsprachigen Diskussionsseite habe ich einen Kommentar
dazu hinterlassen. Die Initiatoren scheinen aber nicht sehr aktiv zu
sein. Auf der Seite "http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:whitewater"
steht sogar "Vote-Start: 2010-01-15, Vote-End: 2010-01-30", aber ich
sehe weder eine Diskussion noch eine Abstimmung.
Ich würde die Ein- und Ausstiegsstellen mit
canoe=put_in
eingeben und den Punkt sofern vorhanden auf die Uferlinie und sonst
neben den Fluss setzen.
Die Wegstrecke zwischen den beiden Einsetzstellen könnte man mit
canoe=portage
tagen. Wäre ein Weg sichtbar (auf den Foto sieht es nicht so aus) würde
ich zusätzlich
highway=path
eingeben.
Für den nichtbefahrbaren Flussteil könnte man "canoe=no" oder
"whitewater=hazard" nehmen. Auf dem Foto ist am Ende der Sohlgleite ja
auch ein kleiner Bereich mit "weißem Wasser".
Für eine brauchbare Wasserwanderkarte auf OSM-Basis wäre vermutlich gar
kein sehr großer Aufwand nötig, da die Zahl der befahrbaren Flüsse und
der Umtragestellen nicht so groß ist und die Flüsse, Brücken und
Zufahrten mit Parkplatz oft schon erfasst sind. Ich träume seit einiger
Zeit davon, aber ich habe bislang nicht die nötige Zeit und Motivation
gefunden, um richtig aktiv zu werden.
Viele Grüße
Stephan
Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de