[Talk-de] Lizenzwechsel

[Frederik Ramm]

Hallo,

Andreas Labres wrote:
> IMO kann man aus der History einfach nicht herauslesen. Punkt. Drum finde ich es
> nicht ok, daß beim Lizenzwechsel der erste Bearbeiter jetzt als "der Urheber"
> des Objektes angesehen wird. Das heißt für mich, ich muß jetzt alle Objekte, die
> ich je angefasst habe, neu machen, damit ich sichergehe, daß mein Werk als
> solches anerkannt wird und nicht durch widrige Umstände das Objekt gelöscht
> wird. -- Sorry, aber die Idee finde ich von Grunde auf falsch.

Das ist aber auch nicht so.

Streng genommen ist jedes Objekt gemeinsames geistiges Eigentum aller 
Beteiligten. Wenn auch nur einer dem Lizenzwechsel nicht zustimmt, 
muesste das Objekt dann auf den Stand von vor dessen Bearbeitung 
zurueckgerollt werden.

Es wird aber auch Faelle geben, in denen eine Bearbeitung klar zu 
trivial ist, um ein geistiges Eigentum zu begruenden - als ganz 
einfaches Beispiel mal so ein typischer "pfoten_weg"-Edit, bei dem gar 
nichts geaendert wird. Wenn nun "pfoten_weg" dem Lizenzwechsel nicht 
zustimmt, sollte das von der rechtlichen Beurteilung her keinen Einfluss 
haben. Wie das in der Praxis spaeter umgesetzt wird, ist noch abzuwarten 
- da werden ganz gewiss noch viele Skripte geschrieben werden muessen.

Wenn Du ein Objekt, das vor Dir 10 Leute angefasst haben, loeschst und 
neu machst, dann schneidest Du natuerlich die Historie ab und "rettest" 
das Objekt davor, dass einer in der Kette Nein zur Lizenz sagt. Streng 
genommen kann derjenige Dich aber dann verklagen, weil Du sein geistiges 
Eigentum genommen und unter einer von ihm nicht akzeptierten Lizenz 
veroeffentlicht hast - es ist also nicht ganz korrekt.

Klar gibt es Edits, die so weitreichend sind, dass vom Original 
praktisch nichts mehr uebrig bleibt. Auch die sollten bei einer "was 
loeschen wir"-Entscheidung beruecksichtigt werden. Wird alles nicht 
leicht! Aber kein Grund, jetzt in Aktionismus auszubrechen.

Bye
Frederik